El ministeri fiscal vol que s'aclareixin pagaments per valor de 148.000 euros, a partir de la inclusió en el cas d'un informe de l'Agència Tributària
La fiscalia ha presentat un recurs en què demana al jutjat d'instrucció número 3 de Reus que reobri la investigació de la peça separada número 2 del cas Innova, referent a les presumptes irregularitats en la construcció de l'Hospital de Sant Joan. Segons han detallat fonts judicials a l'ACN, l'objectiu d'aquest recurs és incloure un informe de l'Agència Tributària -que actua com a pèrit comptable en el cas- per comprovar un conjunt d'operacions realitzades l'any 2010 entre Innova i la consultoria BBATS, de l'arquitecte Jorge Batesteza, per valor de 148.000 euros. Segons aquestes fonts, el recurs demana realitzar una comprovació "complementària" sobre la destinació de diverses partides econòmiques.El magistrat va tancar el 23 de juliol la fase d'instrucció del cas i va requerir a les parts que presentessin els respectius escrits d'acusació i la sol·licitud de l'obertura de judici oral. La fiscalia, però, encara no l'havia presentat, i aquest divendres n'han transcendit els motius. El ministeri fiscal considera que el cas ha de tornar a la fase de diligències prèvies per comprovar pagaments per valor d'uns 148.000 euros d'Innova a l'empresa consultora de l'arquitecte Jorge Batesteza, imputat en aquesta causa. A l'espera de conèixer quina és la decisió del jutge, cal recordar que tant Ara Reus com la CUP, que exerceixen d'acusacions populars, ja van presentar els seus escrits d'acusació, en què demanaven penes de fins a 30 anys de presó per als vuit imputats en aquest cas, entre ells l'exalcalde Lluís Miquel Pérez. Per la seva banda, l'Ajuntament de Reus va presentar l'escrit fora de termini, segons el jutge, i també està pendent d'un recurs perquè s'accepti la inclusió dels seus propis escrits en la causa. Una "esquizofrènia" contractualEn la interlocutòria dictada a finals de juliol, el jutge apuntava a clars indicis que els contractes entre l'arquitecte i Innova van ser adjudicats "amb omissió total i absoluta del procediment legalment establert" perquè no es van acollir a les normatives de contractació pública. Els tres contractes signats per Batesteza són per al magistrat "un únic contracte" i detallava que van costar al hòlding reusenc 387.000 euros més IVA, a més d'altres factures per despeses de desplaçament que l'arquitecte hauria declarat com ingressos a l'Agència Tributària Espanyola també com de la seva empresa, BBATS Consulting. Els serveis presumptament oferts per Batesteza, en canvi, no correspondrien al volum de facturació presentat. Per cada factura, l'arquitecte havia d'haver presentar un informe sobre la evolució de les obres. D'aquests informes se'n van presentar 4, però de factures 43. Segons el jutge, l'arquitecte Jorge Batesteza no va fer els treballs contractats amb Innova en els termes que recollien els contractes ni consta que hagués estat a l'Hospital San Joan de Reus totes les vegades que va facturar despeses de desplaçament.A més d'estar contractat per Innova per supervisar les obres de l'hospital, l'arquitecte hauria firmat un contracte d'arrendament de serveis amb l'empresa Euroconsulting com a responsable de projectes -project manager-, amb la qual cosa Batesteza hauria estat prestant serveis d'assessoria tècnica simultàniament en el seguiment i control de l'obra del nou hospital. Segons detallava el jutge en la interlocutòria, aquesta "esquizofrènia contractual" li va permetre cobrar 186.000 euros més per "supervisar-se a si mateix".
