Sorpresa i perplexitat entre els socis afectats i la junta rectora, que anuncien recursos i accions de responsabilitat patrimonial
La titular del jutjat número 1 de Tortosa ha desimputat de les diligències prèvies per la fallida de la Cooperativa de l'Aldea l'exdirector general de Política Financera, Ferran Sicart, els inspectors de l'organisme, Ramon Cortacans i Pau Benito, així com l'auditora BDO i el seu responsable, Juan Carlos Torres. Tot i reconèixer la manca de diligència i les deficiències en el control financer de l'entitat, la interlocutòria, a la qual ha tingut accés l'ACN, eximeix de responsabilitats l'empresa i la Generalitat, encarregada de la supervisió. La decisió ha causat sorpresa i perplexitat entre els socis afectats i la junta rectora que ja han anunciat la presentació de recursos i reclamacions patrimonials.Tot i admetre que en el cas de la Cooperativa de l'Aldea la Generalitat hauria d'haver dut a terme un "control més escrupolós" de l'entitat i els seus dirigents, imposant-los possibles sancions, la jutgessa de Tortosa considera que la direcció general de Política Financera, i Sicart com a principal responsable, va dur a terme una tramitació adequada de l'expedient sancionador que, finalment, va acabar sent arxivat. La Generalitat havia detectat irregularitats l'any 2007 en la supervisió de les auditories. També en la gestió de la secció de crèdit, que operava de forma irregular com un banc més gràcies a l'empara de Bankia, també imputada en el cas.En aquest context, Sicart s'hauria limitat a demanar alguna documentació a la Cooperativa –però, en alguns casos, no ho hauria fet- i donar per bo el compromís dels seus dirigents de resoldre les deficiències. La interlocutòria, però, considera que aquesta actuació posa de relleu la "manca d'efectivitat de la legislació vigent en matèria de control" d'aquestes entitats. També desimputa que els inspectors de l'ens, Pau Benito i Ramon Cortacans, a qui atribueix únicament l'elaboració de l'informe d'inspecció i no en la tramitació de l'expedient sancionador, on s'haurien produït les irregularitats.De la llarga llista d'imputats en la investigació per la fallida, i en resposta a les peticions efectuades pels respectius advocats, en surten també Juan Carlos Torres, responsable de l'auditora BDO, que deixa de ser també responsable civil subsidiària. Malgrat considerar que l'actuació de l'empresa no va resultar "diligent" a l'hora d'auditar els comptes de l'entitat, la jutgessa creu que no hi ha indicis per atribuir a Torres una participació directa o dolosa en l'ensorrament financer de la secció de crèdit. Subratlla la jutgessa que, el sistema de controls previst per la legislació vigent, resulta inefectiu davant un falsejament voluntari dels comptes. En aquest sentit, considera que els auditors "no han de descobrir irregularitats, sinó que només han de verificar que els comptes s'hagin fet correctament". La jutgessa però qüestiona l'actuació de l'auditora a l'hora de fer constar la pignoració d'actius amb Bankia o les partides per compres i vendes fictícies que hauria impulsat l'exgerent, Daniel Ferré.L'Associació d'Afectats i la junta rectora de la Cooperativa, que està sortint d'un complex concurs de creditors, han lamentat la decisió judicial que exonera els responsables, tant auditors externs com l'administració que legalment havia de supervisar els comptes, de la fallida que encara manté entrampats 4,5 milions d'euros dels estalvis d'uns 300 impositors des de finals de 2011. A la pràctica, la decisió judicial dificulta seriosament la possibilitat que l'entitat i els socis afectats poguessin exigir-los indemnitzacions per la seva actuació. "És una injustícia""Sempre hem dit que va haver qui va fer el mal i que qui havia de vigilar no va parar prou compte. Per a mi és una injustícia que es desimputin", ha manifestat la presidenta de la Cooperativa de l'Aldea, Montserrat Llosa. "S'ha fet un greu dany a les persones del poble afectades i això s'ha de solucionar", ha inisistit. De moment, l'entitat recorrerà la desimputació de Juan Carlos Torres i BDO a l'Audiència de Tarragona. En cas de no prosperar, requerirà la reobertura de la demanda de responsabilitat civil davant el Jutjat Mercantil que va quedar suspesa arran l'obertura de diligències penals. En canvi, Llosa ha explicat que no recorreran en els casos de l'exresponsables i els inspectors de Política Financera de la Generalutat. "En el Cas de la Generalitat, estudiem presentar una reclamació patrimonial pels danys i perjudicis causats pel funcionament deficient dels òrganis supervisors", ha apuntat.Per la seva banda, el president de l'Associació d'Afectats, Jordi Gas, ha anunciat que preparen un recurs contra totes les imputacions. "Ens hem quedat sorpresos perquè si en un principi estaven imputats no entenem per què ara els desimputen. Més quan uns i altres eren responsables del control i la fiscalització dels comptes de la Cooperativa", ha declarat Gas a l'ACN. "La Generalitat hauria d'haver-ho controlat, d'ofici, tal i com li correspon per llei. A més, si l'auditora hagués fet la feina com tocava no s'hagués arribat a la situació que vam arribar, perquè ja feia anys que anava. Això va quedar demostrat en les diligències prèvies", ha afegit.Les maniobres de BankiaAra, les esperances per reclamar possibles indemnitzacions se centren amb la imputació i possible processament de Bankia per suposada apropiació indeguda dels fons dels impositors i intentar incrementar els seus beneficis a costa dels socis de l'entitat. Tot i això, el pròxim 27 de novembre la secció segona de l'Audiència de Tarragona resoldrà sobre l'abast d'una recent reforma del codi penal en el recurs d'apel·lació presentat per l'entitat i al qual s'ha oposat únicament l'Associació d'Afectats. Els impositors han recordat que l'exclusió de responsabilitats en el cas de l'Aldea, d'acord amb el codi penal, no pot prosperar atès que l'entitat financera no ha acreditat que disposava d'un programa de prevenció de delictes o compliment normatiu segons preveu la llei.D'altra banda, la interlocutòria del jutjat número 1 de Tortosa manté la imputació de Teresa Baiges, l'esposa del mateix Ferré, per simulació de contracte. Segons recorda la interlocutòria, l'exgerent l'hauria contractat per la Cooperativa sense haver fet cap feina amb l'únic objectiu de beneficiar-se fiscalment per reduir la seva nòmina, d'on sortia el salari de la seva dona. Finalment, la jutgessa rebutja la demanda del mateix Ferré de que sigui la Guàrdia Civil efectuï una nova pericial. També rebutja desimputar totalment un dels proveïdors per suposada falsificació de factures, Joaquín Castell, que considerava prescrits els fets. Tot i que accepta que les factures del 2008 ho estiguin, recorda que no així les de 2009, estimant parcialment el recurs. La jutgessa diu que de les conversacions entre l'empresari i Ferré s'extreu que, de forma acordada, van actuar de forma no ajustada a dret.Amb els sobreseïments acordats, la llista d'imputacions es queda en aquests moments amb més d'una vintena de persones, amb l'exgerent i Bankia –incloent responsables de l'antiga oficina d'Amposta- al capdavant, així com l'esposa de l'exgerent, l'anterior junta rectora de la Cooperativa així com catorze empresaris i proveïdors acusats d'inflar factures perquè Ferré pogués aconseguir subvencions més quantioses.
