La jutgessa haurà de decidir si el delicte ha prescrit en no posar-se d'acord les parts en la data dels fets
Lleida (ACN).-
El penal 3 de Lleida ha jutjat aquest dilluns un home acusat de vendre a un veí de l'Espluga Calba (Garrigues) maquinària d'una granja que tenia llogada a un altre veí del municipi. Els fets van tenir lloc l'any 2008, tot i que les parts no coincideixen en el mes. El delicte d'apropiació indeguda prescriu després de 3 anys i el propietari de la granja no va denunciar els fets fins a l'octubre de 2011 perquè pensava que la situació "s'arreglaria". La fiscalia considera que els fets van tenir lloc a començaments de 2008 i ha demanat la seva prescripció. En cas que no es considerin els fets prescrits, sol·licita una pena d'un any i mig de presó. L'acusació particular en demana 2 i la defensa l'absolució.El judici ha començat amb la petició per part de la fiscalia i de la defensa que es declarés el delicte com a prescrit ja que la mateixa acusació particular va indicar en el seu escrit d'acusació que els fets van tenir lloc a començaments de 2008. L'advocat de l'acusació particular, al seu torn, però, ha explicat que aquesta indicació va ser un error i ha demanat a la jutgessa que se celebrés el judici per aclarir el mes exacte de 2008 en què van tenir lloc els fets, ja que assegurava ara que va ser a finals d'any.
Després que la jutgessa hagi accedit a iniciar el judici per tal d'aclarir la data dels fets, la vista ha començat sense l'acusat, ja que no ha comparegut. Només han declarat el propietari de la granja que denunciava els fets i el veí que va comprar part de la maquinària del primer que li va vendre, presumptament l'acusat. El comprador ha declarat que va comprar part de la maquinària a un ferroveller a qui presumptament li havia venut el material l'acusat. Pel que fa a la data dels fets, tots dos han declarat que no recorden el mes exacte però que "feia fred" i que va ser "després de l'estiu", ha dit el primer, i "abans de Nadal", ha dit el segon.
L'acusació particular sosté que l'acusat va vendre maquinària de la granja propietat del seu client valorada en 7.965,50 euros sense demanar-li permís al propietari i sense que ell ho sabés. És per això que reclama aquest import en concepte de responsabilitat civil i que s'imposi a l'acusat una pena de 2 anys de presó. La fiscalia considera que els fets han prescrit però que si la jutgessa considera el contrari demana que s'imposi a l'acusat una pena d'un any i mig de presó per un delicte d'apropiació indeguda. La defensa demana l'absolució del seu client, per una banda, perquè considera que els fets han prescrit i per l'altra perquè, tal com va declarar l'acusat en seu judicial, ell no va vendre el material i les proves són insuficients.
