La sentència diu que el posicionament d'una entitat no determina l'opinió dels seus afiliats i no vulnera els seus drets d'expressió, associació o participació política
ACN
Barcelona.-Una jutgessa de Barcelona ha arxivat el recurs contenciós-administratiu presentat per diversos advocats contra el Consell de l'Advocacia Catalana i el Col·legi de l'Advocacia de Barcelona per adherir-se al Pacte Nacional pel Dret a Decidir. Els lletrats, col·legiats de Barcelona i encapçalats per Ramon de Veciana, portaveu d'UPyD a Catalunya, consideraven, igual que la fiscalia, que l'acord d'adhesió vulnerava els seus drets constitucionals a la llibertat ideològica i de consciència, la llibertat d'expressió, la de participació política i la d'associació. La magistrada considera que el pronunciament de la junta d'una entitat no representa a cadascun dels seus associats i no els impedeix cap dels seus drets fonamentals.
La sentència del Jutjat Contenciós-Administratiu número 4 de Barcelona, del passat 14 de desembre, arxiva d'aquesta manera el recurs interposat l'octubre del 2013 pels diversos advocats. El recurs va ser inadmès inicialment, però el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, amb el suport de la fiscalia, va obligar la jutgessa a reobrir-lo. Ara, la magistrada l'ha arxivat, però la sentència, avançada per 'El Punt Avui' i a la qual ha tingut accés l'ACN, pot ser recorreguda.En el seu escrit, la jutgessa considera que els col·legis d'advocats, com a entitats mixtes de dret públic i privat, també tenen dret a posicionar-se políticament, però això no vol dir que tots els seus membres, de col·legiació obligatòria, hagin d'estar d'acord amb els posicionaments de la junta directiva. Els recurrents també van al·legar que l'adhesió al Dret a Decidir s'havia d'haver consultat als col·legiats o debatut en assemblea general, i no només fer-ho a través d'una reunió de la junta.
