Jesús Gómez de las Heras ha declarat més de tres hores als jutjats de Vinaròs i ha respost a totes les parts del procés
L'excoordinador de l'Institut Geològic i Miner (IGME), que signa l'informe geològic de la tramitació de la concessió del projecte Castor, Jesús Gómez de las Heras, ha defensat que no es va requerir una avaluació del risc de terratrèmols en la posada en marxa del magatzem submarí. Així ho ha explicat l'advocat d'un entitat ecologista de l'acusació. Gómez de las Heras ha declarat durant més de tres hores als jutjats de Vinaròs, al Baix Maestrat, en la primera de les compareixences de les diligències prèvies del cas Castor. A la sortida dels jutjats, l'excoordinador de l'informe ha assegurat que ha respost a totes les preguntes que li han fet els advocats de les parts, el jutge i la fiscalia.Com ha explicat Jorge Casal, advocat d'Arca Ibèrica, ONG ecologista de l'acusació popular amb seu a Alcossebre (Baix Maestrat), l'excoordinador de l'IGME s'ha limitat a argumentar que no se li va requerir, en l'informe geològic de l'any 2007, que avalués el risc sísmic derivat de l'activitat gasística i que, per aquest motiu, desconeix "per complet el risc de sismicitat de la zona". Gómez de las Heras ha assegurat que no en tenia constància perquè "en els extrems en què havia de basar l'informe, no se li va plantejar" aquesta qüestió, ni se li va facilitar informació sobre els possibles riscos. Tot i això, com també ha insistit la Plataforma en Defensa de les Terres del Sénia des de la porta del Palau de Justícia de Vinaròs, ja existia un informe de l'Observatori de l'Ebre, fet l'any 2005, que alertava de la necessitat d'estudiar quin era el risc sísmic, que podia afectar la costa de les Terres de l'Ebre i el nord de Castelló, abans d'autoritzar l'activitat i la injecció de gas a les cavitats submarines. L'exfuncionari de l'IGME ha defensat que l'informe del Castor va seguir el mateix procediment que altres informes emesos per a l'autorització del magatzem subterrani de Yela, a Guadalajara. En canvi, Gómez de las Heras no ha reconegut que no hi va haver cap dels tècnics de l'IGME que fessin una prospecció 'in situ' dels terrenys abans d'emetre l'informe geològic favorable al Castor. Tot i que no s'ha preguntat avui a l'excoordinador de l'organisme, i malgrat que la querella es va arxivar, també està sobre la taula en aquestes diligències prèvies, els pagaments presumptament irregulars rebuts per funcionaris de l'IGME des d'empreses vinculades al projecte Castor. Esclarir els errorsCasal ha coincidit amb el fiscal de Castelló, José Luís Cuesta, que va ser l'encarregat de tramitar la denúncia en primera instància, que el procés judicial encetat aquest dilluns, ha de servir per "delimitar responsabilitats" entre tots els òrgans administratius que van intervenir en el procés de tramitació de la concessió per al Castor a ESCAL UGS. "La investigació aclarirà i determinarà responsabilitats", ha assegurat l'advocat d'Arca Ibérica. Per la seva part, Cuesta confia en què es "reconstruirà" la tramitació del projecte per detectar on es van donar "les deficiències". "Tractarem d'esbrinar quins coneixement tenien, perquè no es va fer –l'estudi sismològic-, i quines repercussions pot haver tingut després en la tramitació administrativa. S'ha de reconstruir tot el que ha passat", ha apuntat el fiscal. Tot i que encara està pendent de resoldre el recurs presentat ESCAL UGS, en el qual la concessionària reclama que les diligències judicials es traslladin a Madrid, Cuesta confia que el cas es seguirà instruint i jutjant a Vinaròs. "Hi ha base jurídica solida perquè es celebri –el judici- aquí", ha defensat.
