Fiscalia demana 9 anys de presó perquè considera que hi va haver intent de penetració anal i la defensa l'absolució per falta de 'proves directes'
Lleida (ACN).-
Un veí de Lleida acusat d'intentar abusar sexualment d'un nen menor de 5 anys el 3 de setembre de 2013 ha negat els fets aquest dimecres durant el judici celebrat a l'Audiència de Lleida. L'home assegura que el menor s'ho inventa i que fins i tot li va explicar al seu fill, que aquella mateixa nit van dormir plegats, que l'intent de violació l'havia somiada. El ministeri fiscal sol·licita una pena de 9 anys de presó per agressió sexual en grau de temptativa mentre que la defensa de l'acusat, representada per la lletrada Sílvia Astudillo, n'ha demanat l'absolució al considerar que no hi ha 'proves directes' perquè el nen no presentava cap ferida ni fissura.L'acusat és un amic de la infància de la mare del menor que de tant en tant es feia càrrec del nen. La nit dels fets, l'home estava a casa seva amb el seu fill i juntament amb el menor van dormir tots tres al menjador, segons ha declarat durant la vista. L'endemà al matí, segons l'acusat el nen li va explicar al seu fill, d'11 anys, que durant la nit el seu pare l'havia intentat penetrar analment. Posteriorment, ho va explicar a la seva mare mentre sopava a casa seva però aquest cop, segons la mare, assegurant que havia passat de veritat.
La mare, que ha declarat al judici, ha reconegut que el seu fill és una mica 'mentider' i que d'entrada li va costar creure el que li deia, però per la forma com li va dir, amb 'timidesa', va acabar creient-se'l i denunciant el cas. El nen va ser examinat posteriorment a l'Hospital Arnau de Vilanova i no se li va detectar cap ferida ni fissura.
La pèrit forense que ha declarat durant el judici ha alertat del risc de 'victimització' del cas i ha remarcat que el nen va relatar que havien intentat fer-li 'marranades' i que va assegurar que li havien fet una mica de mal. En qualsevol cas, els experts que al seu dia el van examinar, es van quedar amb una 'sospita de risc d'abusos', ha matisat la forense.
L'advocada de la defensa de l'acusat, Sílvia Astudillo, considera que no hi ha proves directes que puguin incriminar al seu client i que falten arguments per demostrar l'intent d'agressió sexual. Així mateix, destaca que l'exploració física al menor sempre parla de 'probabilitat' i que les mínimes lesions podrien haver estat provocades per moltes coses.
