PALMA DE MALLORCA, 24 febr. (EUROPA PRESS) -
L'exsoci d'Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha negat que hi hagi irregularitats en la facturació creuada per més de vuit milions d'euros entre les empreses de la trama Nóos, que segons la Fiscalia Anticorrupció anava dirigida a camuflar tasques suposadament fictícies mentre que l'acusat ha defensat que era perquè hi havia projectes que implicaven treballadors de diverses de les societats.
"Crec que no és il·legal ni hi ha res de dolent en això, crec que és el que cal fer", ha etzibat l'inculpat, que ha manifestat que "aquesta complexitat, tot i que sigui complexa, és necessària". Tot i això, ha apuntat que el 2008 va començar a concentrar els projectes en una sola societat, ja que la presència de diverses mercantils "complicava les coses". "Es veu que sóc culpable d'haver creat moltes empreses", ha etzibat.
Torres s'ha expressat en aquests termes per respondre les preguntes de l'advocada de l'Estat Dolores Ripoll, que l'ha interrogat sobre el contingut d'un informe de l'Agència Tributària que eleva a més de vuit milions l'import de les factures que es van creuar dins de l'entramat liderat per l'acusat i per Iñaki Urdangarin, una quantitat que Torres ha qualificat d'"excessiva".
En concret, Hisenda precisa que el 2004 la facturació que es va efectuar entre les pròpies empreses per tasques suposadament fictícies va pujar a 1,4 milions, mentre que el 2005 va ser de 2,1 milions, el 2006 de 2,2, el 2007 d'1,7 i el 2008 de 412.225 euros.
El dictamen, inclòs al sumari del cas, destaca com "amb molta freqüència" les factures s'emetien sota conceptes "extremadament genèrics o imprecisos", la majoria d'elles tenien imports "rodons" i alhora que s'han verificat, a més, duplicitats respecte a proveïdors externs del conglomerat empresarial, "incongruències" així com "casos notoris d'inexistència del servei pretesament prestat i, a l'extrem, de falsificació material de la pròpia factura".
És més, el fisc assenyala que les entitats que integraven el grup esdevenen "mers instruments per drenar i distribuir els recursos obtinguts per mitjà de la marca Nóos entre els seus dos propietaris i dirigents, els imputats Torres i Urdangarin". De fet, l'AEAT arriba a al·ludir a la trama com una "pura bastida jurídica formal".
Torres ha insistit que cadascuna de les mercantils tenia una funció delimitada, tot i que "a vegades els clients et portaven canvis. Una societat facturava un client tot i que hi haguessin intervingut treballadors d'una altra societat".
En un tens interrogatori, que s'ha reprès passades les 16.00 hores, l'advocat de Torres, Manuel González Peeters, ha formulat protesta perquè considera que les preguntes de l'advocada excedeixen de les acusacions que efectua al seu escrit de qualificació contra l'acusat per presumpte frau fiscal.
