PALMA DE MALLORCA, 24 febr. (EUROPA PRESS) -
L'exvicepresident de l'Institut Nóos, Diego Torres, l'interrogatori del qual, com a acusat en el judici del cas Nóos, s'ha reprès a les 9.15 hores d'aquest dimecres, ha defensat la legalitat dels convenis per a la celebració dels anomenats Illes Balears Forum el 2005 i 2006, pels quals l'entitat va percebre de manera presumptament irregular fins a 2,3 milions d'euros, i ha subratllat que hi havia unes supervisions "molt intenses" en diversos nivells dels esdeveniments.
"Cada quinze dies es revisaven coses i s'enviaven informes", ha assenyalat. L'inculpat, per a qui la Fiscalia Anticorrupció reclama 16 anys i mig de presó, ha justificat la utilitat dels fòrums i ha subratllat que "no podia haver-hi hagut un grau més elevat de supervisió. Millor no es podia haver fet."
"Les mentides que hem escoltat sobre aquesta qüestió són al·lucinants", ha incidit, i ha recriminat fins i tot que l'Institut "ni tan sols va facturar la xifra total pactada" en els convenis per a la celebració dels fòrums.
De fet, ha recordat que, després que a començaments del 2006 el parlamentari socialista Antoni Diéguez cridés l'atenció, per primera vegada, sobre suposades irregularitats en la realització dels fòrums, va tenir una reunió amb l'exdirector general d'Esports del Govern José Luis 'Pepote' Ballester, qui li va comunicar que l'executiu no abonaria les factures pendents perquè així l'oposició "no tindria de què queixar-se".
Torres ha apuntat a la indignació que li va produir aquesta resposta ja que "havíem complert amb tot el que se'ns havia demanat. Per què havia d'endarrerir-se el pagament? Tot això demostra que és mentida que no s'hagués fet la feina".
