PALMA DE MALLORCA, 16 febr. (EUROPA PRESS) -
Jorge Vela, que va ser exdirector general de la Ciutat de les Arts i les Ciències (Cacsa) de València, ha defensat en la seva declaració com a acusat que no es va portar a terme expedient administratiu per a l'organització de l'anomenat Valencia Summit perquè es tractava d'un contracte de patrocini amb el qual no s'encarregava cap tipus de servei a l'Institut Nóos, que va percebre fins a 3,6 milions d'euros públics per les tres edicions de l'esdeveniment.
A la seva compareixença en el judici del cas Nóos, que ha arrencat passades les 17.45 hores, ha asseverat que hi havia un interès públic en aquesta contractació que passava per "promocionar la ciutat de València i donar suport a un esdeveniment que servia als fins públics de Cacsa, no de l'Institut Nóos".
És més, preguntat per la fiscal anticorrupció Ana Lamas, ha apuntat que la iniciativa, el primer conveni de la qual es va signar el 2004 --sota la gerència del seu antecessor en el càrrec, José Manuel Aguilar, també acusat--, va ser dissenyada perquè tingués una continuïtat el 2005 i 2006 i "anualment s'havia de prorrogar-se si continuava havent-hi un interès per Cacsa".
De fet, ha recalcat que "ens va interessar molt patrocinar aquest esdeveniment d'acord amb els nostres interessos i objecte social" i, a més, "teníem molts incentius per continuar".
En concret, tal com consta al sumari, l'Institut Nóos va organitzar el primer congrés Valencia Summit amb un pressupost total, inclòs un cànon de 1.044.000 euros, de 1.351.638 euros; en la segona edició, el pressupost final es va elevar a 1.791.477 euros, mentre que l'últim, el 2006, va ser de 1.472.483 euros.
Tot i això, el 2004 Nóos va destinar a la preparació del Summit únicament 194.436 euros; un any després va gastar en factures 395.597 euros, i pel que fa a la tercera edició, l'Institut va utilitzar 320.635 euros per a l'esdeveniment de tots els diners públics que va erbre.
Així, fins a un total de 3,6 milions d'euros va rebre Nóos de l'Administració pública valenciana en virtut del conveni de col·laboració subscrit el 8 de setembre del 2004, en concret, entre l'entitat aparentment sense ànim de lucre, Cacsa i la Fundació València Turisme Convention Bureau (FVTCB), al qual van seguir les addendes del 2005 i 2006 quan Vela es trobava al capdavant de l'organisme valencià.
"LOBÓN ERA QUI EM DONAVA INSTRUCCIONS"
En la seva declaració, l'exalt càrrec ha manifestat que la persona amb la qual habitualment despatxava i qui li donava instruccions i directrius era l'exsecretari autonòmic d'Esdeveniments de la Generalitat Valenciana Luis Lobón. "Lobón va ser qui va donar l'ordre, el tret de sortida per donar continuïtat a l'esdeveniment", ha remarcat.
Segons ha recordat, va sentir parlar per primera vegada del Valencia Summit quan l'abril del 2005 el llavors director gerent de la FTVCB, José Salinas, el va citar a la seu d'aquest organisme. "Tampoc no coneixia l'Institut Nóos", ha observat Vela, que ha asseverat que en cap moment va ordenar a la directora de gestió de Cacsa, Elisa Maldonado, manipular un informe tècnic dirigit presumptament a cobrir l'aparença de legalitat de la contractació.
La Fiscalia sosté en aquest sentit que es tracta d'un simple informe que no justificaria l'elecció de la fórmula del conveni de col·laboració com tampoc l'omissió dels principis de publicitat i concurrència, perquè aquesta fórmula hauria permès encobrir la concessió d'adjudicacions directes.
L'acusat ha recordat que va ser la mateixa Maldonado i l'assessoria jurídica de Cacsa els que li van dir que es tractava d'un contracte de patrocini.
Cal recordar que Maldonado va reconèixer davant del jutge que va manipular l'informe tècnic del València Summit "per ordre" de Vela. En concret, Maldonado va ser directora de gestió de Cacsa des del 2003 fins al 2008 i les seves funcions consistien a gestionar els recursos de l'empresa i les diferents línies de negoci. Durant aquest temps va coincidir amb Aguilar del 2003 al 2005, així com amb Vela, que va ser al càrrec fins al 2009.
Vela ha eludit respondre en el judici a les preguntes de l'acusació popular exercida pels regidors del PSPV a l'Ajuntament de València.
