PALMA DE MALLORCA, 12 gen. (EUROPA PRESS) -
Els autors d'un informe pericial aportat per la infanta Cristina en la primera sessió del judici del cas Nóos estimen en 347.712 euros l'import dels diners amb els quals s'hauria lucrat procedents dels fons que Iñaki Urdangarin suposadament va defraudar a Hisenda a través de la societat de la qual tots dos són copropietaris, Aizoon, i assenyalen que en el cas que l'acusada sigui absolta dels dos delictes fiscals als quals s'enfronta, "entenem que el benefici obtingut per ella seria oportunament restituït a la Hisenda Pública".
Els perits Jordi Bellobí i David Sardà, al dictamen del qual ha tingut accés Europa Press, incideixen que, si no s'aprecia finalment delicte fiscal en l'actuació de la germana del Rei, això no és incompatible amb el fet que l'acusada pogués resultar partícip a títol lucratiu de les activitats il·legals desplegades per Urdangarin a través d'Aizoon, i que van suposar una defraudació de 337.138 euros als comptes de l'IRPF del 2007 i 2008.
De fet, consideren "raonable" atribuir com a "benefici personal per gaudi de l'actiu --liquidat amb fons procedents de Nóos i obtinguts de manera presumptament il·lícita-- al 50% a cada cònjuge", i asseveren que aquests fons "han estat gaudits de manera continuada per la unitat familiar" en l'adquisició de mobiliari i altres béns personals.
Es tracta d'una conclusió que va en línia amb la tesi de la Fiscalia Anticorrupció, que sosté que no existeixen sobre la Infanta indicis d'haver comès cap delicte, si bé assenyala que hauria obtingut un aprofitament il·lícit dels diners que el seu marit va defraudar a Hisenda a través de l'anterior mercantil 'pantalla'.
És més, l'article 122 del Codi Penal estableix que "el que per títol lucratiu hauria participat dels efectes d'un delicte o falta està obligat a la restitució de la cosa o al rescabalament del dany fins a la quantia de la seva participació" tot i que no hagi estat considerat responsable criminal dels fets investigats.
Per a Manos Limpias, única acusació que reclama pena de presó per a la Infanta --vuit anys de presó--, el seu paper va ser imprescindible --per això la considera cooperadora necessària-- perquè el seu marit pogués defraudar a l'Agència Tributària fracturant a través d'Aizoon, com si es tractessin de rendiments d'activitats econòmiques, i no personals, les retribucions que va cobrar de nombroses entitats privades de les quals era conseller assessor, i d'aquesta manera tributar menys en la seva declaració de la renda.
L'informe precisa com el 2004 i 2005 la pràctica totalitat dels ingressos d'Aizoon --854.732 euros-- procedien de la facturació lliurada a les mercantils Nóos Consultoría Estratégica i de l'Institut Nóos, epicentre de la trama d'empreses fictícies que Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres haurien ordit per apoderar-se de fins a 6,2 milions d'euros de les Administracions públiques.
De la quantitat facturada, els perits especifiquen que el patrimoni net independent atribuïble a les anteriors activitats il·lícites puja a 690.139 euros, un import que, destaquen, és superior als fons propis d'Aizoon derivats de l'activitat immobiliària de la mercantil.
FACTURACIONS PER SERVEIS DE CONSULTORIA
A partir de gener del 2006, prossegueix la pericial, Aizoon va cessar completament les seves facturacions a Nóos, i va passar des d'aleshores a facturar per serveis de consultoria a empreses privades que, segons Hisenda, Urdangarin hauria d'haver tributat al seu IRPF. En concret, el marit de Cristina de Borbó va percebre 1,5 milions d'euros per aquests treballs, fets per a les mercantils Mixta África, Motorpress Ibérica, Havas Sport France, Pernod Ricard, Altadis, Aceros Bergara i Lagardere Ressources.
Es dóna la circumstància que l'any passat la Infanta es va fer càrrec del pagament de 587.413 euros reclamats pel fiscal Pedro Horrach per a la dona d'Urdangarin, mentre que el jutge Castro va elevar a 2,7 milions d'euros la responsabilitat civil a la qual la Infanta s'havia de fer càrrec.
