L'exalcaldessa de València presta declaració prop d'una hora davant de Conde-Pumpido
MADRID, 21 nov. (EUROPA PRESS) -
L'exalcaldessa de València i actual senadora, Rita Barberá, ha negat aquest dilluns davant del magistrat instructor del Tribunal Suprem Cándido Conde-Pumpido qualsevol responsabilitat relativa al blanqueig de capitals comès pel grup municipal del PP al Consistori que ella va presidir durant 24 anys. S'ha limitat a reconèixer que va entregar 1.000 euros al partit en concepte de donació que mai li van ser retornats en dos bitllets de 500 euros.
Sobre la resta de qüestions que se li han plantejat ha reiterat una i una altra vegada que ella no sabia res i ha enviat qualsevol decisió al Comitè de Campanya creat per a les eleccions municipals del 2015 a València.
Així ho han assenyalat fonts presents en la declaració de Barberá, en qualitat d'investigada --figura que substitueix l'anterior d'imputada--, davant de l'exfiscal general en l'etapa del Govern espanyol de Rodríguez Zapatero.
Se li atribueix indiciàriament un presumpte delicte de blanqueig de capitals en el grup municipal del PP a l'Ajuntament de València en el marc de l'Operació Taula, derivada del cas 'Imelsa'. Sobre aquest sistema presumptament empleat pel seu grup municipal, ha negat conèixer-lo, ja que no formava part del Comitè de Campanya.
Barberá ha arribat al Tribunal Suprem acompanyada del seu advocat, José Antonio Choclán, i dues persones més mitja hora abans de la citació, a les 10.30 hores, si bé l'interrogatori s'ha endarrerit uns vint minuts sobre l'horari previst.
Segons fonts jurídiques, l'exalcaldessa s'ha limitat a contestar les preguntes que li ha fet el fiscal Juan Ignacio Campos --que és un dels fiscals cap a l'alt tribunal--, i a la seva defensa, i ha rebutjat respondre les qüestions plantejades per l'advocada de l'acusació popular exercida pel PSOE, Gloria Pascual.
INSULTS A LA SORTIDA DEL SUPREM
Després d'una mica més d'una hora de declaració, Barberá ha sortit de l'alt tribunal cap a un taxi que l'esperava, on ha entrat juntament amb els seus acompanyants eludint les preguntes de la premsa. Un grapat de persones l'esperava i l'ha insultada amb els crits de "borratxa", "corrupta", "pagaràs tot i que t'amaguis al Senat", "no t'amaguis que ho pagaràs tot".
El passat 13 de setembre la Sala Penal de l'alt tribunal va obrir la investigació a la senadora popular seguint el criteri del Ministeri Públic i va designar com a instructor del cas Conde-Pumpido.
En aquesta peça separada del "cas Imelsa", amb 47 persones imputades més el PP com a persona jurídica, s'investiguen les donacions de 1.000 euros efectuades per regidors i assessors, quantitat que presumptament els era tornada pel partit en dos bitllets de 500 euros per blanquejar diners en efectiu de suposada procedència il·lícita. La peça de Barberá l'estudia el Suprem donada la condició d'aforada de l'exmandatària popular.
La part de la causa relativa a l'exalcaldessa va arribar al Suprem mitjançant exposició raonada del l jutge d'Instrucció número 18 de València, Víctor Gómez, ja que aquest entenia que hi havia motius per procedir a l'obertura d'investigació per determinar si els fets atribuïts a Barberá són delictius.
En el seu escrit, el magistrat implicava la senadora popular per ser "una més de les persones que reconegudament van efectuar l'aportació de 1.000 euros" per la qual estan imputats tots els regidors (excepte Eusebio Monzó, actual portaveu), exeregidors, assessors i exassessors que també van realitzar el pagament en vigílies de les eleccions del 2015.
A més, apuntava que Barberá era la superiora jeràrquica com a alcaldessa i màxima responsable del grup i que existia una relació personal d'"estreta confiança" entre l'aforada i la principal investigada, l'exsecretària del grup municipal María del Carmen García-Fuster, que gestionava els comptes bancaris.
Abans d'elevar la causa al Suprem, el magistrat Víctor Gómez va oferir a Barberá l'opció de declarar sense sotmetre's a un interrogatori. La que va ser alcaldessa de València durant més de 20 anys va presentar un escrit d'al·legacions en el qual reconeix, de la mateixa manera que ha fet aquest dilluns, l'aportació dels diners per a la campanya de les eleccions del 2015 en les quals ella optava a l'Alcaldia, tot i que nega que li reintegressin.
Les seves explicacions, tot i això, han estat considerades "insuficients" pel jutge i no li serviran per excloure la seva possible implicació en els fets investigats.
