Assegura que tot i que l'acudit és "reprovable" no entra en un pla de legalitat penal
MADRID, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Secció Tercera de la sala penal de l'Audiència Nacional ha absolt aquest dimarts el regidor d'Ahora Madrid, Guillermo Zapata, del delicte d'humiliació a les víctimes del terrorisme pel qual havia estat jutjat per un tuit escrit el 2011 en què manifestava: "Han hagut de tancar el cementiri de les nenes d'Alcàsser perquè no vagi Irene Villa a per refets"·
Segons els jutges Alfonso Guevara, Angeles Barreiro i Antonio Díaz, els comentaris de Zapata són "segurament reprovables" però "en un altre pla diferent al de la legalitat penal". L'associació de víctimes Dignitat i Justícia demanava per al regidor un any i vuit mesos de presó mentre que la Fiscalia no l'acusava.
La sentència emmarca els comentaris a l'"humor macabre" però destaca que no constitueixen delicte. Contextualitza aquest comentari a Internet amb altres que va difondre a la xarxa social com "Com posaries cinc milions de jueus en un 600?: Al cendrer" o "Rajoy promet ressuscitar l'economia i Marta del Castillo".
Aquests comentaris --diu la resolució-- indiquen que més que humiliar les víctimes del terrorisme, Zapata desenvolupava debats "a manera d'acudits macabres, utilitzant la identitat de víctimes de fets delictius".
La sentència recorda que la doctrina del Tribunal Suprem exigeix per a la comissió d'un delicte d'humiliació que es produeixin actes de menyspreu o descrèdit, cosa que no succeeix en el cas dels tuits del regidor d'Ahora Madrid.
"Es tracta d'una frase que enllaça la víctima Irene Villa amb altres infortunades per fets delictius que van acabar amb les seves vides" però no s'aprecia ànim injuriós. El comentari següent ens situa davant de les víctimes de l'Holocaust", afegeixen per donar suport a la seva teoria.
L'Associació Dignitat i Justícia acusava el regidor, que va ser jutjat el passat dia 7, d'"humiliar i vexar" les víctimes del terrorisme amb els seus missatges en les xarxes socials els quals suposen, segons exposaven en el seu escrit d'acusació, "una clara incitació a l'odi i injúries cap a víctimes".
A JUDICI DESPRÉS DE TRES ARXIVAMENTS
La vista es va fer després que el passat 14 de setembre la Secció Tercera de la sala penal ordenés per tercera vegada al titular del Jutjat Central d'Instrucció número 1 Santiago Pedraz que assegués al banc dels acusats Zapata.
El magistrat instructor va arxivar les actuacions el mes de març passat, ja que va entendre que a l'escriure l'esmentat acudit no tenia intenció d'ofendre les víctimes i que era un comentari que es trobava dins els límits de la llibertat d'expressió; tot i això, la Sala va concloure que sí existia material indiciari suficient per jutjar el regidor.
L'associació de víctimes que presideix Daniel Portero sol·licitava una pena d'1 any i 8 mesos de presó per a Zapata així com la inhabilitació absoluta per set anys perquè considera que els seus comentaris van causar, a més, "gran alarma a la societat i entre els usuaris" de Twitter.
Durant el judici, Zapata va assegurar que va difondre un acudit que havia sentit de petit i que va desenvolupar en el context d'un debat sobre els límits de l'humor. Va reiterar les seves disculpes a les víctimes què s'haguessin pogut ofendre amb els seus comentaris.
