TARRAGONA 15 març (EUROPA PRESS) -
L'Audiència de Tarragona ha arxivat la causa contra Carles Font (Delta 0), el cap del dispositiu de Bombers durant l'incendi forestal d'Horta de Sant Joan el juliol del 2009 on van morir cinc bombers i un altre va resultar ferit, perquè "no existeixen indicis" que justifiquin la seva inculpació, ha informat el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).
El tribunal estima així el recurs d'apel·lació de la defensa de Font i també del lletrat de la Generalitat, al qual es va adherir el fiscal, i considera que els presumptes piròmans Juan Antonio P.M. i Lorenzo F.M. són els presumptes responsables criminals dels delictes d'incendi i dels resultats de la mort i de les lesions causades als bombers del Grup d'Actuacions Forestals (Graf) Lleida.
També ha revocat la decisió del Jutjat de Gandesa de separar la causa per l'incendi forestal d'Horta, i ha acordat que cal tramitar en una mateixa causa tant el delicte d'incendi com els d'homicidi i lesions per imprudència.
El Jutjat de Gandesa havia inculpat Carles Font d'un delicte d'imprudència amb conseqüència de cinc morts i un ferit, i els dos piròmans el delicte d'incendi forestal, tot i que ara l'Audiència exculpa Delta 0 i atribueix també les morts als dos causants del foc.
En la seva sentència, l'Audiència de Tarragona conclou que "no existeixen indicis que justifiquin la inculpació de Carles Font per incompliment dels deures propis del càrrec de cap de guàrdia, que ell mateix ocupava el dia 21 de juliol del 2009 a l'incendi objecte d'instrucció, que suposessin un increment del risc".
"Resulta evident que l'orografia especialment abrupta i escarpada presentava un perill. Desgraciadament, l'evolució de l'incendi ho va confirmar de manera dramàtica. Però tal circumstància, per si mateixa, no permet decantar un cap indici de responsabilitat criminal pels gravíssims resultats produïts contra l'imputat", valora la sentència.
Per a l'Audiència, no hi ha proves suficients que Delta 0 estigués il·localitzable o incomunicat durant les hores crítiques de l'incendi, ja que van poder parlar amb ell diversos responsables operatius, i si no va estar tot el temps en el Centre de Comandament Avançat és perquè "les característiques de l'incendi reclamaven posicionaments dinàmics".
"INCESSANT ACTIVITAT OPERATIVA"
Així, la sentència recull que durant les hores que va estar al capdavant del dispositiu d'extinció, Delta 0 "va estar desenvolupant una incessant activitat operativa" per observar l'avanç del foc, passar diverses vegades pel Punt de Trànsit on es reunia amb altres comandaments, fer vols de reconeixement i auxiliar civils.
Sobre l'acusació que va canviar erròniament d'estratègia i no va valorar ni va informar dels canvis meteorològics, el tribunal considera que "de manera clara i concreta no hi ha hagut cap canvi d'estratègia i la mateixa estava planificada per evitar que el foc baixés" al poble d'Horta de Sant Joan.
En definitiva, "les converses --font de prova de màxima rellevància per la seva naturalesa objectiva, segons l'Audiència-- corroboren que no hi va haver situació d'il·localitzabilitat ni tampoc que ordenés cap canvi d'estratègia a l'hora de procedir a l'extinció".
També tomba l'argument que el fins ara inculpat no va prendre cap decisió preventiva malgrat conèixer la previsió meteorològica que empitjoraria les condicions de l'incendi, ja que les esmentades previsions eren conegudes abans que s'incorporés a la guàrdia Delta 0, conclou.
"La informació va continuar els cursos propis i va ser traslladada de manera correcta a cadascun dels responsables operatius en el torn de guàrdia", prossegueix el text, que a més assenyala que si els Graf van prendre les decisions de manera autònoma, sense consultar Font, va ser perquè tenen una estructura organitzativa independent.
A més, l'Audiència afegeix que hi ha hagut absència de coordinació entre les diferents unitats operatives, però està convençuda "que aquests defectes d'organització no poden atribuir-se a accions i omissions de l'inculpat".
