El Kremlin està tractant de mobilitzar l'electorat perquè tem una baixa participació que deslegitimi la victòria
MADRID, 18 març (EUROPA PRESS) -
El nom de Vladimir Putin no estarà solament en les paperetes de les eleccions presidencials d'aquest diumenge a Rússia però, mancant una oposició real al país, els altres set candidats no tenen cap opció de fer ombra a l'home que ha dirigit els designis del país des de l'any 2000 i que almenys seguirà fent-ho fins el 2024.
Putin mesurarà les seves forces amb alguns vells coneguts, com el líder del Partit Liberal Democràtic de Rússia (LDPR), Vladimir Jirinovski, i el líder de Yabloko, Grigori Yavlinski, però també amb algunes cares noves, com el candidat del Partit Comunista, Pavel Grudinin, que ha pres el relleu a Guenadi Ziuganov, i especialment la presentadora de televisió i candidata pel partit Iniciativa Cívica, Ksenia Sobchak, filla del que era alcalde de Sant Petersburg i mentor de Putin, Anatoli Sobchak.
L'únic candidat que potser podria haver aconseguit un cert recolzament seria Alexei Navalni, però se li ha vetat la seva participació perquè té una condemna judicial en contra seva. No obstant això, els experts coincideixen que ara per ara sembla ser l'única opció opositora clara a Putin.
"Navalni ha aconseguit crear la primera organització horitzontal a Rússia sense suport del Kremlin i això és molt interessant", subratlla Andrei Soldatov, periodista i director d'Agentura.ru. El líder opositor, que s'ha fet famós principalment per la seva croada contra la corrupció, ha aconseguit mobilitzar i organitzar protestes a fins 80 ciutats i estar present en diferents regions.
"Això és alguna cosa nova", explica l'expert rus, ja que abans de l'arribada de la Perestroika aquest tipus de xarxes "estaven finançades pel Partit Comunista". Navalni està desmuntant l'argument dels cercles del Kremlin que "els liberals a Rússia viuen a les grans ciutats i no entenen realment al país".
En opinió de l'analista del CIDOB Nicolás de Pedro, s'ha cercat evitar la participació de Navalni en aquests comicis "no perquè podia guanyar sinó per evitar la seva possible consolidació com a figura política d'abast nacional".
Quant a la resta de candidats, afegeix De Pedro, "han exercit el seu paper no solament per donar una pàtina de legitimitat a l'exercici, sinó per mobilitzar a l'electorat". Així, creu que el fet que Grunidin i Sobchak hagin rebut el vistiplau reflecteix probablement "un intent del Kremlin per atreure un nombre major de votants cap a opcions que no representen cap desafiament real".
LA PARTICIPACIÓ, LA GRAN PREOCUPACIÓ
Perquè si hi ha alguna cosa que preocupi a Putin i al complex sistema de govern que ha forjat als eu voltant en aquests últims 18 anys és la participació. Atès que els sondejos apunten a una còmoda victòria del president, amb un recolzament que podria situar-se entorn del 70 per cent --el 2012 el van votar el 63,6 per cent dels russos--, la gran preocupació del Kremlin és que els russos no vagin a votar, ja que això restaria legitimitat a la victòria de Putin.
I això malgrat que el president segueix sent molt popular entre els russos, alguna cosa que no és d'estranyar si es té en compte que el 75 per cent de l'economia està controlada per l'Estat i que aquells que cobren el seu sou del mateix estan especialment interessats en la continuïtat de Putin, subratlla a Europa Press Anton Barbashin, l'analista i director d'Intersection.
"Encara que molts entenen que Putin no pot donar-los una vida millor, almenys amb ell esperen no anar a pitjor, perquè les alternatives que veuen no les entenen", explica Barbashin. Temen que, si es produeix un canvi i es modifica tot el sistema, "no estarà garantit que estiguin millor", afegeix. Potser pesa sobre ells el fet que a la història de Rússia "cada revolució, cada gran canvi ha portat amb ell un bon grapat d'efectes negatius", incideix l'expert rus.
CANVIS SÍ, PERÒ NO RADICALS
Així, no és d'estranyar que un recent estudi realitzat per Denis Volkov, del Centre Levada --la principal organització demoscòpica independent del país--, i Andrei Kolesnikov, del Moscow Carnegie Center, posés de manifest que encara que la majoria dels russos volen canvis al país, no tenen tan clar que aquests hagin de ser radicals.
El 42 per cent dels enquestats es van pronunciar a favor d'un canvi radical i integral, enfront del 41 per cent que va apostar per un canvi gradual. Solament l'11 per cent van sostenir que preferien que les coses seguissin com fins ara. Paradoxalment, els qui aposten pel canvi radical no són els més joves ni aquells que viuen a les ciutats i que es defineixen com a demòcrates i liberals.
Segons l'estudi 'Els perills del canvi: actituds mixtes dels russos cap a la reforma', els qui aposten per un canvi radical tenen almenys 55 anys, són pobres, manquen d'educació superior i solen viure en ciutats de menys de 100.000 habitants.
Entre els menors de 25 anys, solament el 34 per cent aposta per un canvi decisiu a Rússia, mentre que el 15 per cent preferirien que no hi hagués canvis. Volkov i Kolesnikov apunten que una de les raons de la postura dels joves podria ser que es tracta d'una generació que ha crescut en l'era Putin, no coneix un altre líder o sistema polític, i no ha experimentat altres models d'estat".
La veritat és que, com defensen Ivan Krastev i Greb Pavlosky en el seu article 'L'arribada de la Rússia post-Putin' publicat a l'European Council of Foreign Affairs', "per a molts russos Putin no és simplement un president, sinó el veritable fundador de l'Estat rus postsoviètic". "Des que Rússia va annexionar Crimea el 2014, els sondejos han indicat que els russos veuen a Putin com una figura històrica més que com un càrrec electe", afegeixen.
GRANDESA DE RÚSSIA
Putin ha sabut aprofitar com ningú, segons l'investigador del CIDOB De Pedro, "la idea de la grandesa" de Rússia i usar-la per mobilitzar els ciutadans. Molts creuen que "sense un líder fort com Putin, Rússia tindrà molts problemes", no obstant això, aquesta imatge de grandesa i de gran potència que Rússia sembla estar recuperant en els últims anys podria estar en perill si el creixement econòmic segueix ralentint-se.
Segons De Pedro, Putin "encara viu de les rendes de l'auge econòmic registrat entre 2000 i 2008 per la pujada espectacular dels preus del petroli que ha permès finançar la bonança actual". Això li ha permès, agrega, "alimentar la idea que no és tant un president electe com una espècie de tsar benèvol i positiu per als russos".
Ara, afirma l'investigador del CIDOB, "la pregunta del milió és per quant temps és sostenible" i fins quan els russos seguiran recolzant-lo si l'economia comença a contreure's. "Estem davant la disputa entre la tele i la nevera. La tele t'explica la grandesa, que Rússia té Crimea, etcètera, i a la nevera veus que està menys plena", il·lustra.
Per això, per evitar que els russos deixin de recolzar el president, el Kremlin "està tractant de mobilitzar a l'electorat i en alguns casos fins i tot forçant a col·lectius professionals com a professors, metges i tots aquells als quals pot controlar perquè votin", subratlla De Pedro en declaracions a Europa Press.
Segons l'agència Reuters, a Moscou, als joves votants que han dipositat el seu vot ja per endavant se'ls han donat entrades gratis a concerts. Així mateix, el Kremlin ha recomanat als responsables regionals que ofereixin iPad i iPhones com a premis pels millors 'selfies' que els votants es prenguin en els col·legis electorals .
L'última paraula la tindran els 144 milions de russos censats per votar, inclosos per primera vegada els habitants de Crimea, que aquest diumenge commemoren també l'aniversari de la signatura del tractat d'annexió.
