MADRID, 1 ago. (EUROPA PRESS) -
Una jutgessa de Bogotà ha anunciat aquest divendres que ha condemnat a 12 anys d'arrest domiciliari a l'expresident de Colòmbia Álvaro Uribe (2002-2010), després que aquesta mateixa setmana fos declarat culpable per suborn de testimonis en actuació penal i per frau processal, si bé va ser absolt d'un càrrec de suborn simple, en el marc d'un cas que es remunta al 2012.
A més de la pena privativa de llibertat, la jutgessa Sandra Liliana Heredia Aranda ha decidit també inhabilitar-lo durant més de 8 anys, mentre que haurà de pagar una multa de més de 3.444 milions de pesos, equivalent a 2.420 salaris mínims (al voltant de 720.700 euros), segons la decisió.
En la sentència, de més de 1.100 pàgines, la jutgessa ha precisat que, per fer efectiu el benefici de l'arrest domiciliari, Uribe --de 73 anys-- haurà de pagar una pòlissa judicial. A més, a les 14.00 hores (hora local) tindrà lloc la nova audiència en la qual la jutgessa emetrà l'ordre de captura contra Uribe.
La defensa d'Uribe ja va anunciar que apel·larà la decisió, recurs que arribarà al Tribunal Superior de Bogotà. El també exsenador ha negat en tot moment els fets i ha al·legat que és víctima d'una persecució política.
Heredia ha dictat sentència condemnatòria contra Uribe després de considerar provat que l'exmandatari va instigar a emissaris perquè manipulessin a testimonis a les presons del país amb l'objectiu d'afavorir-se amb els seus testimonis. Segons la investigació, l'advocat Diego Cadena hauria intentat oferir beneficis a diversos exparamilitars per canviar la seva versió sobre suposats vincles de l'expresident i el seu germà, Santiago Uribe, amb el paramilitarisme.
El cas va començar el 2012 quan Uribe va denunciar el senador Iván Cepeda, assegurant que aquest havia recorregut les presons del país per presentar fals testimoni en contra seva sobre el sorgiment del paramilitarisme a la regió d'Antioquia.
No obstant això, després de l'aportació de proves, diverses versions van indicar que els advocats de l'expresident buscaven manipular a testimonis perquè apuntessin a Cepeda, per la qual cosa aquest últim va passar d'acusat a víctima, al contrari que Uribe, demandant, qui es va convertir en investigat.
