PALMA DE MALLORCA, 11 Jun. (EUROPA PRESS) -
Diversos agents de la policia Científica intervenen aquest dimecres en la reconstrucció dels fets que van tenir lloc el passat 8 de febrer durant la declaració com a imputada de la Infanta Cristina, qui va ser gravada en vídeo durant la seva compareixença, malgrat que dies abans el jutge instructor del cas Nóos, José Castro, havia dictat una providència en la qual prohibia "terminantment" que es pogués accedir als Jutjats de Palma amb dispositius aptes per a la captació d'imatges o sons.
La diligència s'està portant a terme des de primera hora del matí després d'haver estat acordada pel titular del Jutjat d'Instrucció número 11 de Palma, Manuel Penalva, a petició de la defensa del lletrat Francisco Carvajal, a qui els investigadors consideren suposat autor de la filmació.
L'advocat ja va lliurar el mes d'abril passat al magistrat un informe elaborat per experts i professors de la Universitat de Màlaga (UMA), en què apuntaven a l'absència de proves tècniques sobre l'autoria i l'existència de "nombrosos errors, contradiccions i asseveracions incertes" en un informe anteriorment elaborat per la policia Judicial.
En el seu informe, els especialistes assenyalaven que la falta de proves tècniques en el dictamen que havia elaborat la policia Judicial, "entre d'altres defectes", porta que "la conclusió de l'autoria sigui totalment errònia", assenyalant que la posició des de la que es va prendre la imatge corresponia a la d'una persona que treballa com funcionària al jutjat.
El dictamen recalcava alhora que "les imatges van ser manipulades", ja que "van ser gravades en diferents moments de la declaració i no en els primers minuts de la mateixa", i alhora determinava que el vídeo està format per plans independents "que s'han concatenat per formar-lo".
De manera paral·lela, el jutge es troba pendent que la policia Científica de Madrid li lliuri un informe que ajudi a aclarir qui va filmar a la Infanta.
Amb això, el magistrat vol contrastar les dades amb els quals compte fins ara, que apunten a Carvajal com a suposat autor del vídeo, amb les argumentacions en contra aportades per la defensa d'aquest lletrat.
L'instructor d'aquestes indagacions va cursar aquesta petició a l'anterior grup policial a fi de saber com es va realitzar la gravació, i confrontar-ho amb les al·legacions abocades per l'advocat malagueny sobre qui pesen les sospites.
Els indicis manejats fins ara apunten a Carvajal com a l'assistent a la declaració que va filmar la dona d'Iñaki Urdangarin per després difondre la gravació.
De fet, el lletrat va ser el passat 26 de febrer emportat com a detingut als Jutjats de Via Alemanya, on, després de negar durant dues hores la seva intervenció en els fets, va quedar en llibertat si bé imputat per delictes de desobediència i revelació de secrets.
Carvajal, que primer va ser citat com a imputat en la Prefectura Superior de Policia, on va adquirir la condició de detingut per passar després a disposició judicial, va negar haver incorregut en un delicte de desobediència.
