PALMA DE MALLORCA 15 Nov. (EUROPA PRESS) -
L'Audiència Provincial de les Balears ha rebutjat que siguin citats a declarar com a testimonis, en el marc del cas Nóos, el diputat del PSC al Congrés per Barcelona Albert Soler, l'expresident del Govern de les Canàries Lorenzo Olarte, l'empresari i exmàxim accionista del RCD Mallorca Vicente Grande, així com una trentena de persones interrogatori del qual havia sol·licitat l'expresident del Govern balear Jaume Matas.
El tribunal de la Secció Segona ha desestimat així el recurs d'apel·lació que va interposar la defensa de Matas contra la sentència per la qual el jutge instructor José Castro va denegar prendre declaració a aquests testimonis, unes compareixences amb les quals Matas volia acreditar la utilitat pública dels Illes Balears Fòrum, pels que l'Institut Nóos va percebre un total de 2,3 milions d'euros entre el 2005 i el 2006.
El jutge apuntava l'escassa rellevància per a la causa la declaració d'aquests testimonis ja que el que en realitat s'investiga és el presumpte desviament de fons per part de l'Institut Nóos en l'organització dels esdeveniments de Palma. A més, al·ludia a la complexitat de les noves diligències a causa que 21 dels testimonis proposats viuen a altres partits judicials i sis a l'estranger.
En aquesta mateixa línia, l'Audiència al·lega que les diligències instructores s'han de limitar a les "imprescindibles", les "verdaderament necessàries" per determinar els fets investigats, els seus suposats autors i l'òrgan que serà competent per enjudiciar-los. Així mateix, assevera que en aquest cas el dret a la defensa "ha estat respectat" ja que el lletrat de Matas "no només ha tingut l'oportunitat de proposar les diligències que estimava convenients, sinó que moltes de les quals han estat practicades".
En aquest context, el tribunal assenyala que les citacions rebutjades "poc o res aportaran a la instrucció de la causa", recordant que alguns dels testimonis que ja han estat interrogats en aquest sentit van apuntar al "nul o escàs" interès de les aportacions sorgides dels esdeveniments, mentre que altres han considerat aquests "relativament útils".
El lletrat de Matas, Antonio Alberca, apuntava tot i això que aquestes noves declaracions es feien "necessàries" als efectes de determinar que no hi ha hagut "una desviació de poder" des del Govern balear i, més en concret, de la Fundació Illesport a l'hora d'acordar la firma dels convenis de col·laboració subscrits amb Nóos per a la celebració dels fòrums sobre turisme i esport.
ELS FÒRUMS VAN GENERAR BENEFICIS A LA SOCIETAT, SEGONS MATAS
De fet, l'advocat incidia que els esdeveniments van comptar amb la "solvència" de nombrosos participants, es van portar a terme "aconseguint els seus objectius", van generar beneficis a la societat i els seus participants van acceptar intervenir "gràcies a la figura d'Iñaki Urdangarin i a la bona reputació llavors de l'Institut Nóos".
És necessari recordar que al primer dels esdeveniments l'Administració autonòmica va destinar 1,2 milions d'euros mentre que pel segon va abonar 1,1 milions. Es dóna la circumstància que l'ex soci d'Iñaki Urdangarin, Diego Torres, va aportar a la causa diverses factures per justificar el destí que es va donar als fons públics si bé el que en realitat van revelat va ser la falta de justificació documental d'on van anar a parar les quantitats així com l'ús suposadament fraudulent de nombroses factures de serveis realitzats.
