TARRAGONA 18 gen. (EUROPA PRESS) -
El judici pel furt d'un gos d'un santuari d'animals a Marçà (Tarragona), i que afecta una parella de divorciats un any abans, s'ha posposat per dirimir si la mascota ha de ser considerada o no un 'bé immoble', a la llum del que hi ha articulat al Codi Civil català, han explicat a Europa Press fonts jurídiques.
La vista oral del judici ha començat aquest dijous, i, davant els dubtes sobre la consideració del gos Leban i les conseqüències jurídiques derivades, el jutge ha demanat a les parts i a la Fiscalia presentar al·legacions sobre aquest tema en un termini màxim de cinc dies.
En cas que la mascota deixés de ser considerada un 'bé immoble', no es podria jutjar un delicte de furt, sinó que s'hauria de reconsiderar el plantejament de l'acusació, ha explicat a Europa Press l'advocat de l'acusació, Pablo Barreneche.
SENSE RELACIÓ AMB EL DIVORCI
En cap cas es tracta d'un judici per dirimir la custòdia d'un gos, ni es tracta de la primera vista a Espanya per abordar un assumpte d'aquestes característiques, ha remarcat Barreneche, que ha descartat que l'assumpte tingui a veure amb la causa de divorci de les dues parts.
De fet, el divorci va tenir lloc l'abril de 2016, mentre que el furt del gos del santuari de la Llar ProVegan, en el qual treballa la dona denunciant, va tenir lloc al juliol de 2017.
L'advocat també ha descartat que el motiu de la posposició tingui a veure amb l'aprovació al desembre al Congrés d'una proposta per modificar el Codi Civil estatal perquè els animals deixin de ser considerats coses i passin a ser éssers vius, ja que la reforma encara no ha entrat en vigor.
FUNDADORS DEL SANTUARI
"Estem jutjant si algú que s'ha emportat aquest gos tenia dret a això" --ha dit l'advocat-- tenint en compte que l'exmarit de la dona també va impulsar l'espai animal.
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) va remarcar aquest dimecres en un comunicat que en cap cas es tracta d'un judici per la custòdia del gos, sinó que és un judici de matèria penal on es ventilarà la culpabilitat o no de la comissió d'un delicte.
Els litigants van ser parella i es van divorciar el 2016 de mutu acord, sense cap element de custòdia sobre cap animal, per la qual cosa el litigi aborda l'apropiació indeguda en un determinat moment per part del denunciant d'un gos, que té la denunciant des del moment de la denúncia, afegeix l'alt tribunal.
