OSCA, 16 gen. (EUROPA PRESS) -
La procuradora del Consorci del Museu Diocesà i Comarcal de Lleida, Nerea Ugarte de Paz, ha enviat un escrit al Jutjat de Primera Instància i Instrucció 1 d'Osca en què s'assenyala que aquesta institució no ha ofert l'entrega voluntària i el trasllat del quadre de la Inmaculada del Monestir de Sixena que està pendent de tornada al cenobi i se sosté que ha de ser el jutjat qui aclareixi qui ha de prendre possessió del mateix i el dia i l'hora.
En l'escrit, el consorci es refereix a les declaracions públiques del Govern de l'Aragó en les quals afirma que està a l'espera que el museu enviï la peça i esgrimeix que "no es comprèn com pot esperar aquest enviament, quan aquesta part ja va informar que la possessió no es lliuraria, sinó que havia de ser presa".
En aquest punt, el Museu de Lleida argumenta que el jutjat ha d'aclarir qui ha de prendre aquesta peça ja que, al seu entendre, "existeix una oberta discrepància entre les parts executants" respecte a qui ha de fer-ho, el Govern de l'Aragó o l'Ajuntament de Vilanova de Sixena, on està situat el monestir, ja que aquest últim "en diversos escrits ha exigit prendre possessió de les mateixes" i "caldria plantejar-se, si la possessió no hauria de prendre-la l'ordre religiosa propietària de les peces".
El consorci apunta, igualment, que "donat l'interès que se li suposa al Govern de l'Aragó en l'entrega de la peça, sorprèn, que dia d'avui encara no hagi evacuat el trasllat conferit per aquest jutjat".
També recorda que després de la providència del jutjat que instava l'entrega d'aquest quatre, l'Ajuntament de Vilanova de Sixena va realitzar al·legacions sol·licitant l'entrada en el museu amb auxili de la força pública, petició que va ser desestimada, però el Govern de l'Aragó "no ha realitzat cap manifestació, tal com exigia la resolució al·ludida", encara que la seva consellera de Cultura, Mayte Pérez, ha efectuat declaracions públiques "en les quals protesta per la falta d'entrega de l'obra".
DATA I HORA
D'altra banda, el consorci entén que el jutjat ha d'emetre una resolució on detalli la data i hora d'entrega d'aquesta peça, "així com les condicions en què ha de ser fet el trasllat per garantir la integritat, conservació i seguretat" de la mateixa.
L'escrit explica que es tolera aquesta presa de possessió "com acatament degut de les resolucions judicials adoptades i per no incórrer en una eventual desobediència o resistència" i subratlla que no reconeix la legalitat, "ni en la forma, ni en el fons", de les decisions adoptades en el curs d'aquest procediment d'execució provisional que ha suposat la tornada al Monestir de Sixena 43 peces el passat 11 de desembre.
Així mateix, indica que "no renuncia a continuar exercint els seus drets per aconseguir revertir tals decisions per considerar que contravenen normes de drets processal, substantiu i constitucional".
Per la seva banda, l'advocat de l'Ajuntament de Vilanova de Sixena, Jorge Español, ha manifestat que "no s'entén com la jutgessa no va proveir degudament l'escrit d'aquest ajuntament sol·licitant l'enviament de la força pública al Museu de Lleida per recuperar el quadre que faltava, perquè, és clar que, amb aquestes al·legacions del Museu de Lleida, o va la força pública allí a busca-lo o no el lliuraran".
En tot cas, ha informat que l'Ajuntament que representa ha demanat al jutjat que requereixi al Ministeri de Cultura per termini de dos dies perquè lliuri aquest quadre "baix prevenció de poder incórrer en presumpte delicte de desobediència a l'autoritat judicial" ja que "qui ha de lliurar el quadre a les parts executants --Govern de l'Aragó i Ajuntament de Sixena--, no és el Museu de Lleida, sinó la Generalitat de Catalunya, ara representada pel ministre de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, per l'article 155 de la Constitució".
