Assenyala que la sentència ha reduït "notablement" les penes sol·licitades per les acusacions
PAMPLONA, 22 juny (EUROPA PRESS) -
L'acte de la Secció Segona de l'Audiència de Navarra pel qual es dicta la llibertat provisional de La Manada es basa en que els magistrats no aprecien risc de fugida dels condemnats en haver-se reduït "notablement" en la sentència les penes que sol·licitaven les acusacions i en no apreciar tampoc risc de reiteració delictiva.
En l'acte, dictat per majoria de dos magistrats a un, s'assenyala que la presó provisional s'havia vinculat el 2017 a les altes penes sol·licitades per les acusacions i a la imminència de la celebració del judici oral, però considera que "aquestes raons han perdut notablement la força que, en el seu moment, van poder tenir".
En aquest sentit, l'acte, al que ha tingut accés Europa Press, recull que sense questionar-se durant tot el procediment "l'arrelament familiar i social de tots els condemnats, no és possible ara, per raó que hagi recaigut sentència condemnatòria, negar-los-ho; com tampoc cal seguir invocant el risc de fugida com un risc genèric i no concret (derivat de circumstàncies concretes i determinades) que les parts acusadores no han tractat si més no de ressenyar, sense que de les al·legacions que sobre aquest particular han exposat pugui inferir-se racionalment aquest risc de fugida".
Així, l'acte assenyala que, "encara que estigui sempre latent" aquest risc, "no cal inferir en aquest cas com una possibilitat real i concreta, i que, en tot cas, pot conjurar-se més que raonablement amb altres mesures cautelars menys oneroses per a la llibertat".
El tribunal també apunta que "consta les insolvència de tots els condemnats, excepció feta d'Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena(declarat parcialment insolvent i a qui li ha estat embargat un habitatge),
sense tenir tots ells mitjans econòmics per procurar-se una fugida eficaç, instal·lant-se en algun lloc en el que no poguessin ser trobats si tractessin de fugir".
Pel que fa al risc de reiteració delictiva que "es pretén justificar per les acusacions pel fet que quatre dels cinc processaments, ara condemnats, són culpables en una altra causa penal per fets anàlegs als quals han motivat la seva condemna i que s'estan investigant davant un Jutjat de Pozoblanco, hem de significar, d'entrada, que aquest plantejament exclou del referit risc a Ángel Boza Florido -un dels membres de La Manada, pel que sembla, segons al·leguen, exclòs d'aquesta investigació".
A més, l'acte afegeix que "aquest tribunal desconeix quina sigui la situació en què es troba la instrucció de la referida causa de Pozoblanco, més enllà que es va iniciar el mes d'octubre del 2016; en relació a això, i res més no s'ha manifestat ni acreditat al contrari, per les defenses dels condemnats, en la compareixença celebrada el passat dia 18 davant d'aquesta Sala -per estudiar la pròrroga de la presó-, es va exposar que, a dia d'avui, ni tan sols ha estat dictada ordre de processament".
Es tracta per tant, segons el tribunal, de fets 'sub iudice' que "encara continuen en fase d'investigació per raons que es desconeixen i que cap de les acusacions ha pogut esclarir".
A més, durant el seu raonament, els magistrats citen el Tribunal Constitucional, que assenyala que "l'alarma social no és un criteri vàlid a l'efecte d'apreciar la necessitat de la presó provisional".
Sobre l'al·legació de l'acusació particular que, en cas d'acordar-se la llibertat provisional dels condemnats, "s'hauria de presumir el risc que pogués produir-se la immissió al dret a la intimitat de la víctima i el seu entorn, fet que ja ha ocorregut durant el present procediment mitjançant l'encàrrec, per la mare d'un dels imputats, a dos detectius privats, perquè sotmetessin a investigació a la víctima en la seva vida particular, en la que apareixien fotografies de la víctima amb els seus familiars i amics, així com el portal del seu domicili", tampoc "pot ser acollit" tal plantejament.
El tribunal assenyala que "la prova relativa a l'informe emès en el seu moment per les detectius que se citen, amb independència de la legítima renúncia que respecte a una part d'ella es va dur a terme en l'acte del judici, va ser prova que va merèixer la prèvia admissió com a procedent i pertinent per part d'aquesta Sala per a la seva pràctica en l'acte del judici oral; aquesta prova a més, va ser encarregada i practicada amb posterioritat a l'ingrés a la presó dels cinc acusats pel que manca de fonament el raonament que l'estimació de la seva sol·licitud de llibertat pogués tenir alguna rellevància sobre aquest tema".
Segons l'acte, "ha de considerar-se també que els acusats tenen la seva residència a més de 500 quilòmetres del lloc en què resideix la víctima i que garantir la seva tranquil·litat i el seu assossec és alguna cosa que entenem que pot procurar-se mitjançant l'adopció de mesures menys oneroses que la prolongació de la situació de presó provisional".
