OSCA 11 gen. (EUROPA PRESS) -
L'Audiència Provincial d'Osca ha desestimat els recursos de reposició interposats per la Generalitat de Catalunya, el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) i el Museu de Lleida contra la providència que assenyalava la data per a la deliberació, votació i decisió dels recursos d'apel·lació presentats per aquestes entitats catalanes contra la sentència del jutjat d'Osca que ordenava la devolució dels béns de Sixena.
En aquests recursos de reposició demanaven deixar sense efecte la resolució de l'Audiència del passat 30 de novembre per estimar que aquesta no havia tingut temps per debatre la sentència dictada el mateix dia en què s'havia convocat a la Sala per a la seva deliberació, votació i decisió.
Ara, l'Audiència, en un acte, explica que en la data en la qual es va produir la deliberació, votació i decisió d'aquests recursos, aquest 30 de novembre, com ocorre "en assumptes de certa complexitat", es produeix "l'última deliberació", havent tingut lloc "deliberacions anteriors" entre els membres de la Sala.
Això suposa que "en un mateix dia pot aprovar-se el projecte definitiu de sentència, signar-se aquesta resolució i notificar-se a les parts, sense que això signifiqui, òbviament, que no hi ha hagut deliberació".
La sentència de 30 de novembre de l'Audiència Provincial d'Osca va ratificar la dictada pel jutjat de Primera Instància i Instrucció 1 d'Osca que ordenava la devolució de 44 obres situades al Museu de Lleida al Monestir de Sixena, situat en el municipi de Vilanova de Sixena (Osca), per ser propietat del cenobi.
EN EVIDÈNCIA
L'advocat de l'Ajuntament de Vilanova de Sixena, Jorge Español, ha indicat en una nota de premsa que l'Audiència Provincial d'Osca "ha deixat en evidència la part catalana" perquè "era una obvietat que l'Audiència d'Osca havia mantingut reunions prèvies preparatòries, com així ho diu l'acte ara" i que aquest dia es va produir la deliberació final.
Al seu entendre, això "era ben clar per a qualsevol jurista experimentat" i "més en un assumpte d'una gran transcendència com aquest", de manera que la sentència de 30 de novembre "és una obra col·legiada", "ben debatuda dels tres magistrats en conjunt, com la mateixa lectura de la sentència posa de manifest".
Español ha precisat que ara queda el tràmit de l'admissió dels recursos de cassació per l'Audiència Provincial d'Osca abans de remetre'ls al Tribunal Suprem, "que pot admetre'ls o inadmetre'ls en el termini d'una o dues setmanes".
En opinió del lletrat, "solament per l'excessiva extensió d'aquests recursos, que gairebé tripliquen el nombre de pàgines màxim que dona el Suprem per als recursos de cassació" i que l'Audiència d'Osca "abans que ningú ha de llegir-se, podria inadmetre'ls i per tant la part catalana, si això es donés, podria interposar llavors recurs de queixa davant el Suprem".
No obstant això, Jorge Español ha indicat que "el normal en aquests casos és que l'Audiència admeti aquests recursos, ja que la veritable fase d'admissió es dona quan aquests arriben al Tribunal Suprem, on és molt difícil que siguin admesos, donat l'alt nombre de recursos de cassació que s'inadmeten en l'Alt Tribunal", ha esgrimit l'advocat.
