El CAC creu que unes manifestacions "posaven en dubte la seva imparcialitat"
BARCELONA, 25 maig (EUROPA PRESS) -
El conseller del Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC) Daniel Sirera ha presentat una demanda contenciósa-administrativa contra l'acord adoptat pel president Roger Loppacher, el vicepresident Salvador Alsius i la consellera Yvonne Griley per "obligar-lo a abstenir-se" i impedir-li votar en un acord sobre les referències fetes al programa 'El Matí de Catalunya Ràdio' del 22 de setembre de 2017 sobre els moviments de vehicles policials en carreteres i autopistes catalanes.
L'actuació del CAC es va iniciar arran d'una sol·licitud d'anàlisi presentada per dues conselleres de l'organisme --Eva Parera i Carme Figueras-- sobre les manifestacions realitzades per la conductora del programa, Mònica Terribas, per si suposaven una vulneració del Llibre d'Estil de la CCMA, qüestió que l'acord del CAC va sostenir que no.
Les dues membres del CAC que van formular la petició d'anàlisi es van inhibir voluntàriament de la votació en considerar que "podia prejutjar una presa de possessió prèvia sobre l'assumpte".
A més, un informe de l'Àrea Jurídica del CAC, que analitzava una queixa formulada pel Col·legi de Periodistes que denunciava falta d'imparcialitat de Sirera per un tuit a un comentari de la degana del col·legi, va considerar que aquest s'havia d'abstenir, per la qual cosa finalment l'acord va ser aprovat per tres membres del CAC.
Fonts oficials del CAC han assegurat a Europa Press que, d'acord amb la recusació formulada per la junta del Col·legi, es va considerar que les manifestacions de Sirera "posaven en dubte la seva imparcialitat" i, d'acord amb la Llei 40/2015 de règim jurídic del sector públic, s'havia d'abstenir de participar en la votació de l'acord.
DEMANDA
En la demanda, presentada aquest dimecres al Jutjat Contenciós-Administratiu 11 de Barcelona i a la qual ha pogut accedir Europa Press, el conseller assenyala que l'endemà passat de l'emissió de l'espai, l'Unió d'Oficials de la Guàrdia Civil va presentar una denúncia contra Terribas, que va provocar que la degana del Col·legi de Periodistes de Catalunya, Neus Bonet, fes un tuit de suport al seu compte a la locutora.
Sirera va comentar l'endemà el tuit de Bonet amb el text 'Periodisme al servei del règim', en el qual, segons la demanda, "s'expressava com a ciutadà des del seu compte personal (...) sobre un fet que no estava sent, en aquest moment, objecte d'estudi o anàlisi per part de l'organisme al qual pertany el demandant".
Segons la demanda, el 26 de setembre Parera i Figueres van sol·licitar analitzar l'espai radiofònic, el 9 d'octubre la degana del Col·legi de Periodistes va presentar una queixa al CAC pel tuit de Sirera, i el ple del CAC va analitzar el programa el 16 d'octubre.
"ABÚS DE DRET"
La demanda considera que no va haver de privar-se a Sirera del seu dret a vot en l'acord del ple, considerant-lo "un atac a la seva imparcialitat, un abús de dret".
En opinió de Sirera, "no existeix ni concorre causa legal d'abstenció i pretendre que l'aparença es converteixi en una causa no és més que una forma terrible de discriminar per raó d'opinió i de limitar el seu dret a expressar-se lliurement i un precedent per a l'obertura a una inseguretat jurídica inacceptable en una societat democràtica".
La demanda remarca que Mònica Terribas, la CCMA i Catalunya Ràdio no van presentar queixa, denúncia o van sol·licitar recusació de Sirera, i considera que el president del CAC va actuar "amb mala fe ja que va encarregar un informe en el qual sol·licitava una base amb aparença jurídica per vulnerar els drets" del conseller.
