BARCELONA 20 set. (EUROPA PRESS) -
L'Audiència de Barcelona ha ratificat la condemna de Jutjat de Primera Instància 42 que obligava a un odontòleg a indemnitzar una dona de 53 anys amb 27.042 euros pels danys i perjudicis soferts el 2007 en un tractament d'implants dentals que li va provocar inflamació i infecció.
Segons la sentència difosa pel Defensor del Pacient, i a la qual ha tingut accés Europa Press, l'Alt Tribunal desestima el recurs d'apel·lació interposat per l'odontòleg, doncs considera que la víctima va elegir la tècnica quirúrgica sense una "informació necessita" del que comportava.
La demandant, després de ser intervinguda per posar-se uns implants, va acudir dues vegades amb dolors a la consulta de l'odontòleg que, la primera vegada ha enviat continuar amb el tractament prescrit i, en la segona ocasió, es va limitar a afegir-hi dos fàrmacs més.
Davant de l'empitjorament dels símptomes, la dona va acudir a l'Hospital de la Moraleja de Madrid, i dies més tard, li van retirar la majoria dels implants dentals i se li va diagnosticar un dèficit d'ossi generalitzat per no integració dels implants col·locats.
El TAC va evidenciar una atròfia al maxil·lar superior, zones d'osteosíntesi secundàries a la pèrdua d'implants --en els dos maxil·lars-- i peces amb malaltia periodontal avançat, entre d'altres problemes.
Segons va al·legar la demandant, l'odontòleg va portar a terme una "incorrecta planificació" de la intervenció sense analitzar els seus antecedents d'hipertensió, i no hi va haver un consentiment informat, ni una adequada explicació sobre els riscos de la intervenció.
L'Audiència considera que "la tècnica es va elegir malament" i això va generar un risc excessiu i no acceptat, a més que hi ha hagut una mala praxi en el tractament posterior a la intervenció de la pacient.
