MADRID 31 jul. (EUROPA PRESS) -
La jutgessa de l'Audiència Nacional, Carmen Lamela, ha rebutjat la petició de llibertat de l'ex-president del FC Barcelona, Sandro Rosell, i del seu presumpte testaferro a Andorra, Joan Besolí, per entendre que segueix existint risc de fugida, de destrucció de proves i de reiteració delictiva perquè la investigació encara no ha conclòs.
En una resolució dictada aquest dilluns, la titular del Jutjat Central d'Instrucció número 3 considera que existeixen determinats i fundats indicis de la participació de tots dos en els fets que s'investiguen i que podrien ser constitutius de delictes de pertinença a organització criminal i de blanqueig de capitals.
Lamela va enviar a presó Rosell i Besolí el passat 25 de maig, acusats de formar una xarxa dedicada a blanquejar diners procedents de comissions il·lícites derivades de la venda dels drets de la selecció brasilera de futbol a una mercantil àrab amb seu a les illes Caiman, la denominació social del qual és International Sports Events (ISE). Tot això a través d'un entramat de societats i comptes principalment al Principat d'Andorra.
És la segona vegada que els acusats recorren la mesura de presó incondicional imposada per la jutgessa i, per tant, la segona que l'Audiència Nacional rebutja els seus arguments, per la qual cosa de moment tots dos continuaran a la presó de Soto del Real (Madrid).
GRAN FORTUNA I FACILITAT PER VIATJAR
Sobre la base que va al·legar Rosell per recórrer la mesura de presó, la magistrada la menysté afirmant que hi ha risc de fugida perquè, encara que té la nacionalitat, propietats en aquest país i dues filles que viuen a Espanya, la investigació ha posat de manifest la seva facilitat per viatjar i viure temporalment en diferents llocs de tot el món.
A més, destaca que posseeix una gran fortuna, i, per això considera més important comptes, béns i negocis fora d'Espanya que lògicament li facilitaria la sortida de territori espanyol i la seva subsistència en altres països, cosa que no garanteix que no se sostregui a l'acció de la justícia.
En relació amb Besolí, Lamela subratlla en la seva resolució que també té possibilitats econòmiques i que, tot i que s'ha compromès a adquirir la nacionalitat espanyola, diu que es tracta d'un mer compromís que no depèn exclusivament de la seva voluntat i requereix la tramitació d'un procediment que fins i tot pot durar més que la instrucció i l'enjudiciament dels fets investigats.
A més, Besolí va al·legar en el seu recurs que té un fill de 20 anys amb una lesió medul·lar i que requereix de la seva atenció. En relació amb això, la jutgessa indica que, "sense desconèixer el greu problema, tals circumstàncies, juntament amb les ja exposades en la resolució pel qual es va acordar la seva presó i el resultat dels embargaments practicats, posen de manifest una vegada més les seves possibilitats econòmiques i fins i tot permeten contemplar la possibilitat que el seu fill pugui ser traslladat perquè continuï el seu tractament a l'estranger".
REITERACIÓ DELICTIVA
D'altra banda, la magistrada explica que tant en el cas de Rosell com de Besolí persisteix el risc que s'ocultin o destrueixin proves dels delictes imputats, així com de reiteració delictiva, ja que tots dos operaven presumptament dins d'un grup organitzat de persones que són investigades també per altres països, com els Estats Units, Andorra o Suïssa.
Una altra dada que porta a la jutgessa a mantenir la presó incondicional de l'ex-president del FC Barcelona i del seu presumpte testaferro a Andorra és que el Senat del Brasil està estudiant iniciar investigacions per determinats fets, entre els quals es troben activitats investigades en aquesta causa.
Per tot això, conclou en la seva resolució que en aquest cas concorren tots i cadascun dels requisits assenyalats en la Llei d'Enjudiciament Criminal per confirmar la presó de tots dos sense que resulti vulnerat cap dret ni garantia constitucional.
