Afirma que la llibertat d'expressió té els seus límits en la seguretat nacional i la integritat territorial.
MADRID, 13 febr. (EUROPA PRESS) -
L'advocat Pedro Fernández, en representació de l'acusació popular exercida per Vox, ha defensat aquest dimecres durant la seva intervenció en les qüestions prvies del judici pel procés al Tribunal Suprem que també es pugui condemnar els líders independentistes per organització criminal, un delicte que només planteja aquesta part i que suposaria un augment exponencial de les condemnes respecte a les sollicitades per la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat.
Dels dos advocats de Vox personats en la causa ha estat Fernández el primer a estrenar-se, i ho ha fet rebutjant tots els arguments que van exposar les defenses per sollicitar la nullitat del procediment per la vulneració de drets fonamentals.
Fernández --acompanyat en aquesta defensa pel secretari general del Vox, Javier Ortega Smith--, ha rebutjat també que suposi una vulneració de drets el manteniment de l'organització criminal encara que no fos incls en el catleg de delictes de l'ordre de processament dictada en el seu moment per l'instructor del cas, Pablo Llarena.
"L'ordre de processament no condiciona la qualificació jurídica dels fets, no s'ha d'entrar ara a debatre-ho", ha indicat el lletrat en aquest punt.
L'advocat ha defensat que el que va passar a Catalunya a la tardor del 2017, que ha qualificat d'"alament", pot encaixar perfectament en el tipus penal de rebellió en constituir un alament públic i violent contra l'ordre jurídic vigent.
També ha argumentat, igual que havia fet moments abans la Fiscalia, que la llei impedeix que el rei --reclamat com a testimoni per diverses defenses-- pugui declarar com a testimoni en una causa judicial. Ha afegit que donada la seva inviolabilitat, declarada en l'article 56 de la Constitució, el seu testimoniatge mai no podria valorar-se com una prova de crrec i descrrec per dictar sentncia.
Durant la seva intervenció, que ha estat de perfil baix, el representant de l'acció popular ha rebutjat els dubtes d'imparcialitat plantejats per les defenses respecte de l'instructor Llarena.
No obstant aix, s'ha mostrat en contra de determinades resolucions del Tribunal Constitucional, per admetre a trmit els recursos d'empara presentats pels processats per rebellió. Amb independncia que algun d'aquests recursos finalment s'han rebutjat.
Sobre la llibertat d'expressió dels líders independentistes, denunciada per vulnerada per les defenses, Fernández ha assenyalat que es troba sotmesa als límits que imposa la seguretat nacional i la integritat territorial. Així ho assevera, segons aquest lletrat el mateix Conveni de Roma del 1950.
Finalment, i en relació amb la sentncia del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) que va donar la raó al líder opositor kurd Demirtas, alludida de manera reiterada per les defenses per sollicitar l'excarceració dels nou exmandataris catalans a la presó, Vox ha assenyalat que aquell cas no té res a veure amb uns responsables polítics que exercien el govern en una comunitat autnoma.
