Publicat 14/06/2021 22:15CET

Víctimes del 17A recorren perquè es condemni Houli i Oukabir com a autors d'assassinats

Archivo - Arxivo - Objectes en La Rambla per l'aniversari de l'atemptat
EUROPA PRESS - Archivo

L'Audiència Nacional els va condemnar per pertinença a organització terrorista però no per assassinat

BARCELONA, 14 juny (EUROPA PRESS) -

L'acusació que representa el nombre més gran de víctimes dels atemptats del 17A a La Rambla de Barcelona i a Cambrils (Tarragona) ha demanat, en un recurs d'apel·lació, que l'Audiència Nacional condemni a Mohamed Houli Chemlal i a Driss Oukabir com a autors dels assassinats, a més de pertinença a organització terrorista i altres delictes.

El recurs, consultat per Europa Press, demana al tribunal que refaci la seva sentència i els condemni pels "assassinats terroristes consumats i els delictes de lesions terroristes".

L'Audiència Nacional va imposar una pena de 53 anys i mitjà de presó a Chemlal i de 46 a Oukabir per pertinença a organització terrorista; tinença, dipòsit així com fabricació de substància o aparells explosius i inflamables de caràcter terrorista; i estralls en temptativa de caràcter terrorista en concurs amb 29 delictes de lesions per imprudència greu.

Amb aquest recurs, la representació de les víctimes demana a la sala d'apel·lació de l'Audiència Nacional que anul·li una part de l'argumentació jurídica de la sentència, mantenint els fets que el tribunal va declarar provats, i condemni Driss Oukabir i Mohamed Houli Chemlal com a partíceps dels atacs.

També reclama ajustar les indemnitzacions a les víctimes i concreta tres afectats, pels qui demana reconèixer 271, 90 i 249 dies d'estabilització després dels atacs.

PROCESSAMENTS PER COL·LABORACIÓ

Retreuen que el tribunal va considerar no plantejada l'acusació per delictes d'assassinats i lesions terroristes contra Chemlal i Oukabir, però sí va decidir absoldre Said Ben Iazza "de delictes que no estaven inclosos en l'ordre de processament on només es parlava de col·laboració amb organització terrorista".

Afirmen que el jutge instructor no va argumentar per què va rebutjar processar a Chemlal i Oukabir per aquests delictes, la qual cosa sí havia demanat la representació de les víctimes, i critiquen una "flagrant contradicció" entre la sentència i el seu escrit d'acusació.

L'acusació creu que s'ha "omès" la part del seu escrit d'acusació que atribuïa a Chemlal i Oukabir els delictes d'assassinat i lesions terroristes.

www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2021 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés