PALMA DE MALLORCA, 27 oct. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB) ha reclamat al Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, el titular del qual és el jutge José Castro, que li remeti "a la major brevetat" la sentència per la qual el passat 25 de juny va posar final a la instrucció del cas Nóos i va acordar mantenir la imputació de la Infanta Cristina, així com el recurs que aquesta va interposar contra l'anterior resolució judicial.
Així ho ha sol·licitat, mitjançant una sentència a què ha tingut accés Europa Press, la Sala Especial que ha estat constituïda per estudiar la petició recusatòria plantejada pel sindicat Manos Limpias contra dos dels magistrats que hauran de decidir si arxiven o, per contra, mantenen l'encausament de la germana del Rei Felip VI amb vista a ser jutjada per dos presumptes delictes fiscals i un de blanqueig de capitals.
En la seva resolució, el tribunal assevera que, tenint en compte que la recusació ha estat plantejada amb vista a la decisió que poguessin adoptar els magistrats que Manos Limpias demana que siguin apartats (Diego Gómez-Reino i Mónica de la Serna), tant la sentència de Castro com el recurs de la Infanta són "necessaris" per resoldre sobre la petició del sindicat.
Es tracta d'un tràmit més que se suma al termini de deu dies que va atorgar la Sala a Manos Limpias perquè designés un procurador a l'expedient de recusació. L'acusació popular va formular aquest incident contra Gómez-Reino --president de la Secció Segona i ponent en la resolució sobre el futur processal de la Duquessa de Palma-- i De la Serna en apuntar la seva possible "falta d'imparcialitat".
I és que la lletrada de l'entitat, Virgínia López Negrete, recorda que els dos magistrats ja van acordar, per mitjà d'una "polèmica" sentència, sobreseure el maig del 2013 la primera imputació de la germana del Rei Felip VI.
Es tracta, tot i això, d'una petició a la qual s'ha oposat dues vegades el fiscal anticorrupció Pedro Horrach, que recrimina que el sindicat utilitzi "fraudulentament" aquest instrument legal --la recusació-- per aconseguir "finalitats espúries".
Horrach considera que el contingut de la sol·licitud "no només és aliè a l'esmentada figura" --a la recusació-- "sinó que desborda els límits que imposen les regles de la bona fe".
Per la seva banda, la defensa de la Infanta considera en aquesta mateixa línia que no hi ha cap sospita de "pèrdua d'imparcialitat" per part de Gómez-Reino i De la Serna. "No consta en la causa, ni s'aporta per la recusant --Manos Limpias--, cap fet que generi aparença o pèrdua d'imparcialitat", assevera.
