MADRID, 7 gen. (EUROPA PRESS) -
El Sindicat de Tècnics del Ministeri d'Hisenda (Gestha) ha afirmat que la decisió del jutge instructor del 'cas Nóos', José Castro, d'imputar la Infanta Cristina per presumpte delicte fiscal i de blanqueig de capitals està "tècnicament fonamentada".
Segons Gestha, hi ha dos "aspectes clau" en la sentència dictada aquest dimarts pel titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma de Mallorca, qui ha imputat la Infanta i l'ha citada a declarar el pròxim 8 de març sobre la seva participació a l'impuls de la societat Aizoon --de la qual és copropietària al costat del seu marit Iñaki Urdangarin-- i sobre el suposat frau a Hisenda i les despeses en els quals va incórrer a través d'aquesta mercantil.
El sindicat ha destacat en un comunicat que, en primer lloc, el jutge Castro "discrepa de l'opinió" expressada pels perits de l'Agència Tributària en el seu últim informe i "considera no deduïble per a Aizoon l'anomenada 'facturació creuada' el 2007 per 69.900 euros, per ser un vehicle privilegiat a l'hora d'encobrir qualsevol altre concepte que motivi un pagament, ja sigui lícit o il·lícit (per exemple, pagament de dividends)".
En segon lloc, indica que la Infanta "mai ha declarat percebre dividends d'Aizoon, tot i que va disposar de fons per a despeses familiars i personals". Això és "relativament freqüent en algunes empreses, en les que formalment no es reparteixen dividends als socis, els quals apareixen com a aportants de capital de manera 'altruista, sense percebre una rendibilitat', evitant així tributar a l'IRPF", s'explica en la nota.
A més, "al pagar les despeses personals amb fons de la mercantil, també aconsegueixen augmentar les despeses per reduir l'impost sobre societats", afegeix.
DILIGÈNCIES PRÈVIES CONTRA EL PRESIDENT DE GESTHA
D'altra banda, el sindicat ha assenyalat que, amb el seu últim sentència, el jutge instructor desestima la petició que va fer el passat 17 de desembre el fiscal anticorrupció Pedro Horrach d'obrir diligències prèvies contra el president de Gestha, Carlos Cruzado.
El fiscal volia que es dirimissin les possibles responsabilitats penals de Cruzado per haver acusat de falsejar dades fiscals als inspectors de l'Agència Tributària encarregats d'analitzar les operacions econòmiques d'Aizoon i els seus socis, els Ducs de Palma.
Segons diu Gestha en el seu comunicat, el magistrat ha conclòs que la sol·licitud d'Horrach "no tenia fonament" i "fins i tot reprotxa al fiscal un possible tracte discriminatori en l'articulació de la seva petició, ja que 'posa en relleu un seriós contrast amb les garanties que es prediquen'" per a la Infanta Cristina.
