BARCELONA, 9 abr. (EUROPA PRESS) -
L'advocat de la Infanta Cristina, Miquel Roca, ha insistit aquest dijous que la Infanta Cristina no era administradora de la companyia Aizoon --propietat a mitges amb el seu marit, Iñaki Urdangarin--, sinó que només era sòcia, per la qual cosa no tenia "cap tipus de responsabilitat en la gestió ordinària".
En declaracions als mitjans, ha subratllat que ella "no hi va intervenir mai" i que les úniques actes que requerien la seva firma eren les juntes generals i no les declaracions d'Hisenda.
"Una cosa és una junta general en què hi ha una aprovació de comptes, que és el que ella hauria pogut signar, i una altra cosa és la declaració davant d'Hisenda que pugui fer l'administrador, on hi ha la firma de l'administrador i de ningú més", ha explicat.
"Ni la substància ni la pretensió de l'acusació tenen fonament", segons Roca, que ha reiterat així els arguments que la defensa de la Infanta ha sostingut a l'escrit de defensa previ al judici.
L'escrit dels advocats assegura que la Infanta "es va limitar a rubricar, sense demanar explicacions, aquells escrits que, molt ocasionalment, se li va sol·licitar que signés en la seva condició de soci" d'Aizoon, i que l'únic administrador va ser Urdangarin.
NO VALORA LA DEFENSA DE TORRES
Roca no ha volgut valorar l'escrit de defensa de l'exsoci de Urdangarin, Diego Torres, que inclou més de 500 pàgines amb correus electrònics.
"L'advocat de Diego Torres sabrà el que li interessa i el que ha de fer, i el jutge i els magistrats ja ho valoraran. No em correspon a mi valorar com els altres exerceixen el seu dret a la defensa".
Pel que fa a la venda de la casa dels Ducs de Palma a Barcelona, Miquel Roca ha assenyalat que està "compromesa" però falta l'autorització.
