PALMA DE MALLORCA 7 jul. (EUROPA PRESS) -
La defensa de Jaume Matas, en el recurs de reforma que va interposar contra la sentència pel qual el jutge José Castro va acordar mantenir la seva imputació en el marc del cas Nóos, al·lega que la presència d'Iñaki Urdangarin a l'Institut Nóos aconsellava la contractació d'aquesta entitat per a la celebració de dos fòrums de turisme i esport a Palma, si bé assegura que desconeixia que hi hagués "ànim de lucre" per part dels organitzadors del projecte.
En el seu recurs, a què ha tingut accés Europa Press, la lletrada de Matas avala l'elecció de Nóos tant per la "condició personal" que ostentava el Duc de Palma com pel càrrec que havia ocupat al comitè Olímpic Internacional i haver estat un esportista olímpic, el que segons la seva opinió eren les condicions "necessàries" per aconseguir la intervenció de "determinades persones i organismes que, possiblement, no es pogués aconseguir amb altres".
Sobretot, diu, quan la finalitat dels dos fòrums, pels quals l'Institut Nóos va percebre 2,3 milions d'euros públics, era aconseguir "un determinat resultat que repercutís favorablement en l'economia insular mitjançant la promoció del turisme, esport i cultura".
Tot i això, l'advocada i exmagistrada de l'Audiència Provincial de Madrid Pilar Gómez Pavón nega, en un recurs de 18 pàgines, que el seu patrocinat tingués cap coneixement de l'"ànim de lucre" que poguessin tenir altres imputats.
De fet, recalca que "en res afecta" l'exministre que l'associació a la qual li va ser encarregada l'organització dels fòrums no actués legalment, "sempre que excedeixi de la competència de l'Administració el control d'aquesta legalitat".
De la mateixa manera, assevera que tampoc es va produir una concertació per part de Matas amb els responsables de Nóos per defraudar l'Administració: "El fet que no existeixi un procediment administratiu i que per part dels particulars s'utilitzin artificis o enganys, no significa el coneixement per part de l'autoritat o funcionari públic de la defraudació", indica sobre aquesta qüestió l'advocada de Matas, imputat per suposats delictes de prevaricació, malversació, frau i tràfic d'influències.
"Una cosa diferent és que els projectes, acords o convenis s'aconseguissin en gran mesura per la condició d'un dels intervinents", afegeix Gómez Pavón, qui subratlla en el seu escrit que els convenis es van complir, els fòrums es van realitzar, van assistir-hi les personalitats esportives, culturals i econòmiques compromeses i no es va expressar cap insatisfacció.
En el marc d'aquesta causa, els investigadors apunten a la falta de justificació documental del lloc on van anar a parar les quantitats, així com l'ús presumptament fraudulent de nombroses factures de serveis realitzats.
Així, entre les múltiples factures presentades per justificar els esdeveniments de Palma se'n troben algunes que es refereixen en realitat als anomenats València Summit, o d'altres que no guarden cap relació amb aquests esdeveniments.
En concret, sobre Matas pesen dues condemnes en el marc del conegut com a cas Palma Arena, la peça 25 del qual constitueix el cas Nóos: nou mesos de presó per tràfic d'influències --l'exalt càrrec del PP es troba a l'espera que el Govern espanyol resolgui l'indult que va sol·licitar per evitar complir aquesta pena-- i una multa total de 9.000 euros per suborn, així com el comís dels 42.111 euros que va rebre com a regal a través de la contractació fictícia de la seva dona per part d'un conegut hoteler mallorquí.
