PALMA DE MALLORCA, 29 jul. (EUROPA PRESS) -
El sindicat de funcionaris Manos Limpias ha afirmat que el jutge instructor del cas Nóos, José Castro, "en una lluita doctrinal, que no li corresponia, es va oposar" a la imputació del Duc de Palma, Iñaki Urdangarin, el seu exsoci Diego Torres i la seva dona, Ana María Tejeiro, per un delicte de blanqueig de capitals, per la qual cosa demanen a l'Audiència Provincial de Palma la "rectificació i compensació" de la seva sentència.
L'associació ha presentat aquest dimarts un escrit amb al·legacions a l'Audiència Provincial en què qüestiona la desestimació perquè es basa en la "creença errònia per part de la Sala" que Manos Limpias "només basa la petició d'imputació" en l'existència d'"un delicte previ fiscal, i no diu res sobre l'existència dels delictes previs de malversació, prevaricació, frau a l'administració", entre d'altres.
Per això, en la seva argumentació, el sindicat esgrimeix que l'Audiència Provincial "dóna la raó" a la lletrada de Manos Limpias, Virgínia López Negrete, davant de Castro, en relació amb la sol·licitud d'imputació d'Urdangarin, Torres i Tejeiro, per un delicte de blanqueig de capitals i que l'instructor de Nóos "en una lluita doctrinal, que no li corresponia, es va oposar a tal evidència jurídica".
Al seu moment, Castro va desestimar aquesta petició cursada per l'entitat i a la qual es va oposar la Fiscalia Anticorrupció en al·legar que tots ells ja han estat interrogats per aquest suposat il·lícit i, per la seva banda, la setmana passada la Secció Segona de l'Audiència Provincial de Palma també va desestimar el recurs d'apel·lació perquè considera que la imputació no estava "motivada".
Manos Limpias assegura que la Sala "haurà de rectificar aquesta decisió" a causa que, segons argumenten, "els fets que van donar lloc a les imputacions per prevaricació, malversació, etcètera, ja estan motivats en la instrucció i són coneguts per tothom" i afegeixen que sí que s'hi van referir en els seus recursos.
Així, diuen que l'acusació basa el delicte de blanqueig "no només en el delicte fiscal precedent, sinó també en els delictes previs de malversació, prevaricació, frau a l'administració i falsedat documental".
En aquest sentit, afirmen que "el que sembla extreure's del fons de la sentència" és que se'n desestima el recurs no perquè "les conductes d'Urdangarin, Torres i la seva dona no siguin susceptibles d'un presumpte delicte de blanqueig de capitals, sinó perquè, si ho són, Manos Limpias no ho ha motivat prou, tot i els fets que ja existeixen a la causa".
Per això, demanen que es "rectifiqui i complementi la sentència del 23 de juliol perquè s'assumeixi, en la seva part dispositiva, que el delicte d'"autoblanqueig és aplicable" i que els delictes previs estan motivats de manera "clara" i "suficient" i que això dóna la llibertat a qualsevol de les acusacions existents en la causa per sol·licitar l'acusació d'Urdangarin, Torres i Tejeiro com a presumptes autors d'un delicte de blanqueig de capitals, per autoblanqueig.
