PALMA DE MALLORCA, 15 (EUROPA PRESS)
L'Audiència Provincial de les Balears ha desestimat la petició del sindicat Manos Limpias de rectificar la sentència amb la qual el mes de juliol passat va rebutjar imputar Iñaki Urdangarin per un presumpte delicte de blanqueig de capitals.
L'acusació popular havia demanat que es modifiqués el sentit de la resolució perquè tant el Duc de Palma com el seu exsoci Diego Torres i la dona d'aquest, Ana María Tejeiro, fossin encausats per descomptat rentat de diners d'origen il·lícit.
Mitjançant una providència a la qual ha tingut accés Europa Press, el tribunal de la Secció Segona assevera que l'escrit amb el qual Manos Limpias sol·licitava la rectificació "desborda" el que hauria de ser la sol·licitud de l'aclariment d'una sentència, i discrepa de la preocupació mostrada pel sindicat perquè considera aquest que el seu dret a l'exercici de l'acció penal s'ha vist limitat.
En la sentència, la rectificació de la qual sol·licitava l'entitat, dictat el passat 23 de juliol, la Sala considerava que la imputació per blanqueig no està motivada, ja que la petició de l'acusació "no descriu cap acte d'ocultació de la seva procedència il·legal com tampoc no especifica la quota defraudada destinada a l'acte de blanqueig".
Davant d'això, Manos Limpias instava el tribunal a rectificar la seva decisió a l'insistir que Urdangarin, Torres i Tejeiro van incórrer en un delicte de blanqueig derivat de les infraccions comeses amb anterioritat, tant d'una presumpta defraudació a Hisenda com de suposats delictes de malversació, prevaricació, frau a l'Administració i falsedat documental.
Per la seva banda, també el jutge José Castro va desestimar la petició cursada per l'entitat, a la qual es va oposar la Fiscalia Anticorrupció a l'al·legar que tots ells ja van ser interrogats per aquest suposat il·lícit.
Així, en la sentència pel qual rebutjava imputar-los per aquest delicte, el magistrat recalcava que amb les declaracions efectuades fins ara per Urdangarin, Torres i Tejeiro "s'ha d'entendre de moment prou instruïda la causa" sense que precisi de la pràctica de cap nova diligència.
El mateix Torres es va oposar que tant ell com la seva dona fossin encausats per aquest motiu, contraposant l'actuació de Tejeiro al paper exercit per la Infanta Cristina al capdavant de Nóos i de la societat de la qual és copropietària al costat del seu marit, Aizoon, a través de 71 arguments.
"ESCENARI HIPOTÈTIC NO MATERIALITZAT"
En aquesta línia, Castro assenyala en la seva resolució que, "bé és cert" que en la sentència del passat 7 de gener pel qual la Infanta va ser imputada per segona vegada es van fer "determinades consideracions sobre la possibilitat d'iniciar una nova línia d'investigació" respecte a aquesta, reculava "ben clar que aquesta possibilitat s'emmarcava en un escenari hipotètic que no s'ha materialitzat".
En concret, Manos Limpias considera que els tres imputats són presumptament responsables d'un delicte de blanqueig ja que es van lucrar "en el seu propi benefici" dels diners que de manera il·lícita van obtenir de les Administracions públiques a través de l'Institut Nóos i que després van desviar a societats del seu entramat empresarial.
Diners que, segons la lletrada que representa el sindicat, "és fruit de presumptes delictes de prevaricació, malversació, frau fiscal i falsificació documental, entre d'altres". Manos Limpias sosté alhora que haurien rentat els fons que suposadament havien defraudat abans a l'Agència Tributària.
