Publicat 05/03/2014 17:52

L'Audiència apunta als fraus comesos a Nóos fins i tot sota el control de l'Estat

El Juez Castro no llamará a declarar a Urdangarín
EUROPAPRESS

PALMA DE MALLORCA, 5 març (EUROPA PRESS) -

L'Audiència Provincial de les Balears, mitjançant una sentència en què rebutja incorporar al cas Nóos dues proves sol·licitades per l'exsoci d'Iñaki Urdangarin, Diego Torres, per acreditar que l'activitat de l'Institut Nóos era supervisada pels serveis de seguretat de l'Estat, al·lega que "per molt que s'accepti com a versemblant" aquest control i seguiment, res impedeix que Torres fos conscient de les presumptes irregularitats comeses a través de l'entitat presidida llavors pel Duc de Palma.

En la seva resolució, dictada aquest dimecres, el tribunal de la Secció Segona respon a la defensa de l'imputat que, malgrat la confiança que li pogués atorgar el fet que Urdangarin es trobava sota la supervisió de l'Estat per ser el gendre del Rei Joan Carles, no impossibilita que s'aprofités d'aquesta situació per suposadament obtenir contractes de les Administracions públiques "al marge dels procediments establerts o que encobririen subvencions, aprofitant-se de determinats esdeveniments per malversar".

Tot això, prossegueix a més, per després, "utilitzant societats interposades i amb encreuament de factures simulades, obtenir beneficis fiscals amb la consegüent defraudació tributària i blanquejar part d'aquests fons il·lícitament obtinguts, alguns dels quals haurien anat a parar a societats radicades en paradisos fiscals".

Mitjançant aquesta sentència, la Sala ha desestimat en concret la petició d'incloure en el cas Nóos la gravació audiovisual de la declaració del Duc del 16 de juliol del 2013, portada a terme a porta tancada a Barcelona, en relació amb la demanda que va interposar per presumpta vulneració del seu dret a l'honor.

Torres també sol·licitava que s'incorporés a la causa una publicació en la qual sortien a la llum determinats correus que van ser exhibits en aquella vista.

Amb aquestes diligències, l'advocat de Torres intenta demostrar que el seu patrocinat, malgrat defensar que els fets que se li imputen no mereixen cap retret penal, en el cas que s'arribés a concloure el contrari, "a cada moment va actuar en la confiança i creença que la seva actuació es trobava sempre dins de la legalitat, atenent que el seu soci, el senyor Urdangarin, estava sota el control i supervisió dels serveis de seguretat de l'Estat per ser gendre de sa Majestat el Rei i marit de la seva filla, la Infanta Cristina".

Tot i això, el tribunal considera sobre aquesta qüestió que les diligències sol·licitades "no es presenten necessàries en el sentit de considerar-les útils i eficaces, com a mínim en aquest moment processal".

La Sala confirma d'aquesta manera la sentència per la qual el jutge José Castro ja va rebutjar incorporar aquestes proves al cas Nóos, ja qu va desestimar el recurs d'apel·lació presentat per l'exsoci del Duc.

Cal recordar que en la seva declaració al jutjat de Primera Instància número 46 de Barcelona, en què va coincidir amb Torres, Urdangarin va sol·licitar que es mantingués la prohibició de la difusió dels seus correus electrònics personals per protegir la seva intimitat, i que havien estat distribuïts pel seu exsoci a vuit grups de comunicació.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés