Les factures superen els 120.000 euros per preveure delicte fiscal d'Aizoon el 2007
MADRID, 7 gen. (EUROPA PRESS) -
El jutge José Castro qüestiona en la sentència per la qual aquest dimarts ha tornat a imputar la Infanta Cristina al 'cas Nóos' que Hisenda hagi considerat deduïbles tres factures creuades entre Aizoon, participada al 50% per la filla del Rei i el seu marit Iñaki Urdangarin, amb Torres Tejeiro Consultoria Estratègica --després Intuit Strategy Innovation LAB--, una de les mercantils utilitzades de manera presumptament fraudulenta dins de l'entramat investigat en aquesta causa.
Aquesta facturació creuada a favor de l'ex soci d'Urdangarin respon a un import global de 69.900 euros i d'elles va tractar l'informe de la Delegació d'Hisenda a Catalunya el mes de gener passat i altres informes posteriors.
Si s'entengués que les esmentades factures no són deduïbles com despeses generades perquè Aizoon S.L. pogués obtenir els ingressos declarats a l'Impost de Societats de l'exercici 2007, "la liquidació llança una quota que supera els 120.000 euros i, per tant, indiciària de la comissió d'un delicte fiscal que fa necessari investigar i sobre l'autoria de la qual l'Agència Tributària pretén aclarir el panorama", afirma Castro.
El titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma destaca allò dit sobre aquests documents en els informes d'Hisenda en el sentit que en elles els conceptes utilitzats per descriure els serveis i productes facturats són molt vagues, el que dificulta la seva valoració, i que també crida l'atenció que les quanties siguin arrodonides al miler, desena o centena de miler.
Hisenda també posava èmfasi, segons destaca el jutge, en l'absència completa de mitjans personals per Intuit per als fins teòricament perseguits en les factures, que són tasques d'Aizoon per a les cimeres esportives de València o Balears.
Per tot això, Castro no comparteix el criteri de l'Agència Tributària de qualificar com deduïbles, a efectes de la liquidació de l'impost de societats corresponent a l'exercici 2007, "despeses que només vénen pretesament emparats per documents en els quals concorren tan serioses i greus irregularitats, indiciàries de delicte".
Al qüestionar a l'Agència Tributària Castro no creu que faci "trontollar els pilars de l'Estat de Dret, més ben tot al contrari, perquè es pretengui preguntar pels detalls de tals fets a qui era partícip al 50% d'Aizoon S.L., dona del titular de la resta de capital social, que tenia el domicili social en el seu propi i que a més es va lucrar almenys en la meitat de l'import defraudat".
