PALMA DE MALLORCA 3 abr. (EUROPA PRESS) -
El titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, José Castro, assevera, en la sentència que ha dictat per acordar la imputació de la Infanta Cristina en el marc del 'cas Nóos', "que no s'acaba d'entendre que S.M. El Rei no comentés amb la seva filla les crítiques o recomanacions que havia fet arribar o projectava fer al seu marit" per instar-lo a desvincular-se de l'Institut Nóos.
"I fins i tot que consensués amb ella el seu abast i el compromís, exprés o tàcit, que d'alguna manera vetllés pel seu compliment el que l'hauria d'haver portat la infanta Cristina a la conclusió que les recomanacions del seu pare no s'estaven seguint i qüestionar sobre aquesta qüestió l'actitud del seu marit", exposa el jutge en la resolució judicial, en què cita a declarar la Infanta per al pròxim 27 d'abril.
Segons abunda el magistrat en una sentència de 18 pàgines, "es fa al·lusió a S.M. El Rei doncs malament pot en bona lògica admetre's que --l'assessor jurídic de la Casa Real-- el senyor José Manuel Romero actués a la seva esquena quan ordena, recomana o aconsella el seu gendre que s'abstingui de determinats comportaments", en relació amb els negocis als quals es dedicava el Duc de Palma, Iñaki Urdangarin, malgrat ser membre de la Família Reial.
Tot i això, assevera que "per sobre de tals raons hi ha una de superior pes i és la de per quina raó anava el senyor Romero a assumir una càrrega i responsabilitat que no li corresponien respecte de persones tan estretament vinculades a S.M. El Rei, com eren la seva filla i gendre, sense tenir la seva anuència".
Sobre la base de l'anterior, afirma l'instructor, existeixen versions "matisadament diferents" sobre quin va ser el contingut exacte de la recomanació que suposadament va transmetre el monarca a Urdangarin a través de Romero, però "sigui el que sigui, és el cert que totes tenen en comú un retret cap a les activitats d'aquell" en relació amb Nóos i una "insinuació" d'apartament dels òrgans de govern de la mateixa o de qualsevol altra entitat.
Així doncs, el magistrat apunta que tampoc "és fàcil assimilar" que el secretari personal de les Infantes, Carlos García Revenga, també imputat en aquesta causa, "afirmés desconèixer el missatge" que presumptament va transmetre el Rei ja que "tal desconeixement només podria trobar aliment en una absoluta falta de comunicació", estructurada sobre "una incomprensible falta de curiositat a conèixer per què en un moment determinat es li demana la seva dimissió i la de la Infanta, a la qual assessora"
"Sobre aquesta argumentació i d'acord amb la seva funció de secretari de S.A.R. La Infanta", referint-se a García Revenga, "obligat estava a comentar amb aquesta les raons més plausibles de la decisió real i el seu abast de present i amb vista al futur", assenyala.
