PALMA DE MALLORCA, 19 ago. (EUROPA PRESS) -
El titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, José Castro, decidirà a partir de setembre si arxiva definitivament les investigacions sobre la Infanta Cristina o si, per contra, s'acorda la seva imputació per un presumpte delicte fiscal o de blanqueig de capitals, no sense abans consultar a la Fiscalia Anticorrupció i les altres parts personades en el 'cas Nóos' perquè es pronunciïn sobre aquesta qüestió, segons han informat fonts de la investigació a Europa Press.
En concret, el jutge es troba a l'espera que l'Agència Tributària lliuri les últimes dades fiscals que resten per presentar sobre la filla del Rei el rei Joan Carles, i que previsiblement seran aportades al magistrat a final d'agost o al llarg del mes de setembre.
A partir d'aquest moment, l'instructor donarà trasllat de totes les diligències cursades sobre la Infanta a les parts perquè emetin el que estimin pertinent en aquest sentit.
Després d'això, Castro decidirà, d'acord amb totes les dades reunides i les al·legacions de les acusacions, quin camí seguir respecte a la dona d'Iñaki Urdangarin.
Un pas amb el qual el jutge donarà resposta al tribunal de la Secció Segona de l'Audiència Provincial de les Balears, que l'ha instat a posar fi a les indagacions relacionades amb la Duquessa de Palma "en nom d'evitar majors especulacions" i a causa que "no resulta possible ni acceptable investigar-la indefinidament".
En una extensa sentència, en què la Sala va deixar les portes obertes al possible encausament de la Infanta per descomptat delicte fiscal i de blanqueig de capitals, la Sala recalcava fins i tot que aquest tancament de la investigació constitueix "no només una exigència per als drets que afecten a la Infanta com persona investigada", tenint en compte que "no és admissible mantenir una investigació permanentment oberta, sinó que al mateix temps aquesta mesura dotaria de "transparència i possibilitat de control a l'actuació judicial".
Tant és així que els magistrats assenyalaven que si a partir d'aquest moment no apareixen nous fets o elements de prova que "facin reconsiderar les febles imputacions" que van portar en un primer moment a citar a la Infanta com imputada, el jutge Castro ha d'acordar l'arxiu de les actuacions judicials sobre la Duquessa, de manera provisional o definitiva, o bé prendre aquesta decisió quan el magistrat posi fi a la instrucció de la causa mitjançant la sentència de passi a procediment abreujat.
Fins ara, la informació aportada per l'AEAT no considera la Infanta cooperadora o partícip d'un delicte contra Hisenda "pel simple fet" de ser sòcia no administradora de la mercantil Aizoon, l'empresa de la qual és propietària al 50% al costat de Urdangarin i a través de la qual, segons el criteri de l'Audiència, el matrimoni s'hauria beneficiat dels ingressos procedents de l'Institut Nóos, així com dels diners suposadament defraudats a Hisenda per part de Aizoon.
L'última diligència cursada pel jutjat d'instrucció 3 de Palma en relació amb la Infanta ha estat la petició a l'Agència Tributària perquè aporti informació sobre les operacions dutes a terme per la Duquessa amb tercers o en les que hi hagi intervingut.
D'aquesta manera, Hisenda haurà d'informar d'aquells proveïdors o creditors i d'aquells clients als qui la Infanta hagi comprat o venut, respectivament, béns o serveis, d'acord al model 347 de l'AEAT per a la declaració d'operacions amb tercers.
REFORMA DE PEDRALBES
Alhora, Castro ha requerit al Grup de Delinqüència Econòmica de la Policia Nacional a Balears que investigui la manera com han estat pagats els treballs que els proveïdors de l'empresa Aizoon --de la qual són copropietaris els Ducs de Palma-- van dur a terme per a la rehabilitació, reforma i manteniment del conegut com a 'palauet' de Pedralbes, propietat del matrimoni.
El jutge busca així indagar si en el marc d'aquestes tasques s'hauria comès un presumpte delicte de blanqueig de capitals.
El magistrat va salvar així un ofici a la Direcció Superior perquè puguin aclarir-se dades, com la identificació de les persones que van efectuar els encàrrecs, la data dels mateixos i el seu contingut, així com el lloc en el qual s'havien de prestar, l'import, la persona que els va satisfer, la forma de pagament i, en la mesura que sigui possible, s'aporti tota la documentació que a ells faci referència.
I és que, segons l'Audiència Provincial, els Ducs s'haurien beneficiat, com a socis de la mercantil, dels ingressos procedents de Nóos.
Els investigadors apunten que el Duc "va interposar" aquest mercantil per facturar "certs serveis de caràcter personalíssim", com el servei domèstic, que no tenien res a veure amb l'activitat de la immobiliària, tot això amb l'objectiu de reduir la seva pròpia tributació en la declaració de l'IRPF.
De fet, l'Agència Tributària assenyala com durant el 2007 i 2008, exercicis en els quals Urdangarin hauria defraudat a Hisenda un mínim de 240.000 euros, va utilitzar Aizoon com a "pantalla" per tributar despeses com els del seu propi servei domèstic o els de la seva assistenta personal, amb l'objectiu de beneficiar-se d'un tipus impositiu inferior (l'aplicat a les societats).
