Manos Limpias anuncia que demanarà que el ministre declari per aclarir el seu paper en la concessió de 144.000 públics a Nóos
PALMA DE MALLORCA, 23 gen. (EUROPA PRESS) -
El titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, José Castro, ha donat un termini de deu dies a la Fiscalia Anticorrupció i a la resta de parts personades en el cas Nóos perquè es pronunciïn sobre la petició efectuada per l'ex soci d'Iñaki Urdangarin, Diego Torres, que sigui citat a declarar com a testimoni el ministre de Justícia, Alberto Ruiz-Gallardón, després de la qual cosa el magistrat resoldrà sobre aquesta qüestió, tal com posa de manifest en una providència a la qual ha tingut accés Europa Press.
Sobre això, el sindicat Manos Limpias, personat com a acusació popular, ha anunciat en una nota de premsa que també sol·licitarà la compareixença de Gallardón, després d'asseverar, en base a l'escrit presentat per Torres, com l'"estreta" relació i col·laboració entre el ministre i el Duc de Palma "va culminar" amb la concessió d'una subvenció de 144.000 euros de la societat pública Madrid 16 a una entitat successora de l'Institut Nóos, tot i que "va quedar demostrat que no es va fer cap gestió i que l'Ajuntament va justificar aquesta subvenció en un escrit fet a mà de quatre folis".
En el seu escrit, Torres sol·licitava alhora la citació de l'exministre d'Indústria José Montilla i de l'ex secretari d'Estat per a l'Esport Jaime Lissavetzky, entre d'altres, perquè aclareixin la seva intervenció amb vista a negociar el conveni pel qual Nóos va percebre els fons públics per preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sense que actualment hi hagi constància dels treballs realitzats.
La defensa de Torres assevera que Gallardón hauria d'haver-se ofert a declarar voluntàriament en lloc d'"escarrassar-se en desvetllaments aliens al procés", referint-se a les seves afirmacions al voltant a la forma com la Infanta Cristina, esmentada per part seva el pròxim 8 de febrer, ha de baixar la costa dels Jutjats de la capital balear.
El jutge Castro, el mes de setembre passat, ja va desestimar obrir una peça separada dirigida a investigar el paper que va jugar Gallardón, en el conveni pel qual la Fundació pública Madrid 16 va abonar uns 140.000 euros de manera presumptament irregular a la Fundació Esport, Cultura i Integració Social (FDCIS), entitat considerada successora de l'Institut Nóos.
El magistrat justificava que fins aleshores no havia aparegut en la causa cap dada "reveladora" que el llavors alcalde de Madrid mantingués reunions, directa o mitjançant alguna persona interposada, amb Urdangarin o qualsevol altre responsable de la FDCIS, o altres actuacions "tendents a apartar dels cursos obligats o habituals la concertació del conveni que entre les dues fundacions ha acabat subscrivint-se".
Tot i això, l'advocat de Torres apunta en el seu escrit que "és evident que existia una relació entre Urdangarin i l'actual ministre de Justícia, que venia de temps enrere". Una relació que, afirma, se centrava en aspectes "merament esportius aliens a Nóos", com el vinculat a la col·laboració del Duc de Palma en la candidatura olímpica de Madrid, mentre que en altres "els contactes sí havien de veure de manera més directe amb Nóos i els projectes que malintencionadament es posen en dubte".
Una consideració que realitza el lletrat de Torres a l'asseverar que, "com no pot ser d'una altra manera, res d'il·lícit hi ha hagut i res d'il·lícit podien tenir ni per indici de dubta els meus representats", en al·lusió a Torres i a la seva dona, Ana María Tejeiro, també imputada, i això "donat el nivell dels intervinents i el control que sobretot s'exercia des de les més altes instàncies del nostre país".
