BARCELONA 21 juny (EUROPA PRESS) -
El Jutjat de Primera Instància 46 de Barcelona ha citat el 16 de juliol al Duc de Palma, Iñaki Urdangarin, i podria declarar aquest mateix dia com a testimoni arran de la demanda per presumpta vulneració del dret a l'honor que va posar contra el seu ex soci a Nóos, Diego Torres, per la difusió dels correus electrònics que afecten a la seva intimitat.
Segons han explicat fonts judicials, la titular del jutjat ha convocat per a aquest dia una vista sobre mesures cautelars en què haurà de decidir si manté la prohibició de difondre els correus després de la demanda presentada contra Torres i diversos mitjans de comunicació.
Després de ser acceptada a tràmit la demanda d'Urdangarin per suposada vulneració de la seva intimitat, alguns dels denunciats han demanat que el mateix Duc declari com a testimoni per escoltar la seva versió, tot i que la jutge no es pronunciarà sobre aquesta sol·licitud fins a aquest mateix dia.
La demanda la va presentar el 9 de maig l'advocat d'Urdangarin, Mario Pascual Vives, per presumpta intromissió il·legítima en el seu dret a la intimitat personal i familiar contra Torres i els grups de comunicació Ecoprensa (editora d'elEconomista.es), Unidad Editorial Información General (editora d'El Mundo), El Semanal Digital, Semana, Publicaciones Heres Editora (de revista Pronto), Cuarzo Producciones (Productora d'El Programa de Ana Rosa), Mediaset (Telecinco) i Titania Compañía Editorial (Vanitatis).
Urdangarin tenia com a propòsit "exclusiu" evitar la divulgació dels correus per protegir la intimitat personal i, segons recull la demanda, sense cap tipus d'interès econòmic; la jutge va adoptar llavors com a mesura cautelar prohibir la difusió dels correus, cosa que haurà de ratificar el 16 de juliol.
"FILTRACIONS"
Acusa Torres com a destinatari dels correus electrònics que li va enviar el Duc de Palma per ser "qui els ha vingut filtrant als mitjans de comunicació" amb l'ànim de causar-li un perjudici, segons l'escrit.
"La publicació i propagació dels fets relatius a la vida privada del demandant no hauria estat possible sense la intervenció del Sr. Torres", afegeix.
