MA DE MALLORCA 17 maig (EUROPA PRESS) -
El jutge instructor del cas Nóos, José Castro, apunta en la seva última sentència, en relació amb els qui han participat en els esdeveniments investigats en el marc d'aquesta causa, a la necessitat de fer una "tasca de selecció", a partir de la qual com més s'acosta al nucli de poder, més sensible és imputar.
"Com més ens acostem als nuclis de poder, més complex es farà discernir qui haurà de ser o no imputat, i més sensibles seran els qui resultin ser-ho o els qui així ho pretenguessin al sentir-se comparativament ofesos", ha afirmat.
En la seva resolució judicial, a la qual ha tingut accés Europa Press, el magistrat, qui rebutja en ella reobrir la causa contra l'exdirectiu de Nóos Antoni Ballabriga, assenyala per contra que "és natural que com més es baixi en aquesta escala piramidal més fàcil es tindrà el descartar la imputació".
"Certament, en l'organització, desenvolupament i execució dels diferents esdeveniments que estan sota investigació han intervingut una diversitat de persones la qualificació de les quals va des d'aquells que van realitzar tasques purament materials sota la dependència d'altres, passant pels més qualificats que poguessin gaudir de cert marge d'autonomia fins a arribar als qui, sense formar part dels nuclis de decisió com titulars d'aquesta ni tampoc com assessors o col·laboradors, òbviament coneixedors de la il·licitud del que es tracta, poguessin situar-se més pròxims a ells", necessita el jutge.
És per aquesta raó que, "sobre l'evidència que qualsevol persona que hagi entrat en contacte amb els esdeveniments que són objecte d'instrucció no haurà de ser imputada", el magistrat considera "obligat portar a terme una tasca de selecció" d'acord amb els indicis que es trobin al voltant a la seva participació.
Respecte a Ballabriga, la imputació del qual va ser arxivada el mes d'octubre passat, l'instructor assenyala que "aquest vaivé processal" --referint-se a la petició del sindicat Manos Limpias que l'exdirectiu sigui novament encausat-- "només resultaria procedent si sorgissin noves dades que així ho avalessin, el que de moment no es dóna".
És més, postil·la que "qualsevol discrepància" que s'hagi pogut produir entre el que Ballabriga hagi manifestat amb ocasió de les seves últimes declaracions, primer com a imputat i després com a testimoni, no és "determinant" en la mesura que "com a imputat no pot reprotxar-se-li que exercís els drets que com a tal tenia al seu abast".
