També sol·licita que es jutgi la dona de Torres per delicte fiscal
PALMA DE MALLORCA, 9 des. (EUROPA PRESS) -
El fiscal anticorrupció Pedro Horrach ha sol·licitat que el jutge José Castro apliqui la doctrina Botín a la Infanta Cristina i eviti així que s'assegui al banc dels acusats, emparant-se en "raons elementals de justícia i igualtat" amb aquells ciutadans als quals sí que se'ls ha impedit anar a judici per motius similars.
Mitjançant un escrit presentat al jutjat d'instrucció 3 de Palma i al qual ha tingut accés Europa Press, Horrach considera que "no és sostenible, per raons elementals de justícia, igualtat i seguretat jurídica que, en les mateixes circumstàncies processals, un ciutadà sotmès als tribunals de Biscaia no s'exposi al judici oral i, sotmès a un jutjat o tribunal de les Balears, no només se li obri judici oral sinó que a més pugui ser condemnat".
De la mateixa manera, demana aplicar l'anterior doctrina a Ana María Tejeiro --dona de l'exsoci d'Iñaki Urdangarin Diego Torres-- en relació amb el delicte fiscal que li imputa l'Audiència de les Balears; a diferència de la Infanta, Tejeiro sí que hauria de seure's al banc ja que la Fiscalia l'acusa per un altre delicte, el de blanqueig de capitals.
En la sentència amb la qual el mes passat l'Audiència va confirmar la imputació de la Infanta per dos delictes fiscals i va obrir la via perquè fos jutjada, va donar "llibertat de criteri" al jutge Castro per decidir si aplica o no a Cristina la doctrina Botín, que impedeix jutjar algú si únicament l'acusa qui exerceix l'acció popular --en aquest cas Manos Limpias--, i no la Fiscalia o el perjudicat pel delicte comès.
Durant la instrucció de la causa, ni la Fiscalia ni l'Agència Tributària han apuntat l'existència d'indicis criminals sobre la germana del Rei Felip VI.
"Si el titular del bé jurídic suposadament lesionat, l'Advocacia de l'Estat, i el Ministeri Fiscal no exerceixen l'acció penal contra una persona determinada perquè legítimament consideren que no existeix delicte imputable a la mateixa, l'esmentada legitimitat processal no pot ser usurpada per un tercer no perjudicat", assevera Horrach.
De la mateixa manera, el fiscal recalca que "el respecte al principi d'igualtat ha d'impedir que els criteris interpretatius de les lleis penals i processals es converteixin en calaixos de sastre on tot val", pel que considera que "no és possible legalment, sota l'excusa de matisos interpretatius, vorejar l'aplicació" de l'article 782 de la Llei d'Enjudiciament Criminal (LeCrim), que insta arxivar les indagacions per a qui així ho demanen, Fiscalia i acusació particular.
CAS "IDÈNTIC" A BISCAIA
Per reforçar els seus al·legats, exposa un cas "idèntic" al de la Infanta, en què l'Audiència de Biscaia va determinar que l'acusació popular no podia per si sola obrir el judici oral contra les persones que no eren objecte d'acusació ni pel Ministeri Fiscal ni per l'acusació particular arran de la suposada comissió d'un delicte contra la Hisenda pública.
Finalment, el fiscal subratlla que "xoca frontalment" amb el citat article 782 el "matís" que l'Audiència balear va introduir per deixar en mans de Castro l'aplicació de la doctrina Botín, i que assenyalava que, en acusar, la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat, per presumptes delictes fiscals Urdangarin i Torres, Mans Netes "es trobaria legitimada en solitari per obrir judici oral contra les seves respectives cònjuges per la seva presumpta participació en els mateixos fets delictius".
Al parer d'Horrach, el "matís" de l'Audiència "suposa establir distincions on la Llei no ho fa", i insisteix que si el Ministeri Fiscal i l'acusació particular sostenen que no hi ha motius suficients per acusar una persona i demanen l'arxiu de la seva imputació, el jutge així ho haurà d'acordar.
