PALMA DE MALLORCA 16 abr. (EUROPA PRESS) -
Els advocats de la Infanta Cristina, Miquel Roca i Jesús María Silva, han posat de manifest en el seu recurs d'apel·lació contra la imputació de la seva defensada, que és la declaració de l'exresponsable de Nóos Diego Torres l'única raó que ha portat al jutge a encausar a la Infanta, malgrat la "nul·la credibilitat" que segons la seva opinió té ex soci d'Iñaki Urdangarin i a la "llicència per mentir" que com a imputat se li reconeix.
En el seu escrit d'impugnació, a què ha tingut accés Europa Press, la defensa de la filla del rei Joan Carles incideix que la seva imputació sembla haver-se acordat exclusivament pels dubtes plantejats per Torres, i assevera que, més enllà d'això, "no existeixen autèntics indicis de coneixement" amb la Duquessa de Palma.
És per aquesta raó que, segons el parer dels lletrats, "no cap imputar algú perquè, a través d'una inversió de les càrregues processals, hagi d'acreditar la seva innocència, imaginant i elucubrant en el seu propi perjudici quins podrien ser els suposats indicis que sustentarien les afirmacions del senyor Torres, per així refutar-los".
Pel que fa a diversos dels correus electrònics aportats a la causa per Torres, dels quals es deduiria al fet que la Infanta estava al tant de les activitats desplegades pel seu marit, la defensa recalca que aquestes comunicacions "no tenen cap rellevància com a fets base sobre els quals sustentar una imputació".
En efecte, diu que "no hi ha cap dada en ells de la qual càpiga inferir directament una hipotètica actuació de caràcter delictiu".
