PALMA DE MALLORCA 13 nov. (EUROPA PRESS) -
El Duc de Palma, Iñaki Urdangarin, critica en un escrit presentat davant del jutge José Castro el "constant i pertinaç" intent per part del seu exsoci Diego Torres d'aportar al cas Nóos documents que afecten la intimitat aliena, "desobeint" així les instruccions del magistrat en el sentit que no tornés a presentar documentació personal que no aportés res a les investigacions.
Mitjançant un escrit a què ha tingut accés Europa Press, la defensa de Urdangarin demana que, de manera definitiva, el jutge deixi d'admetre la gravació audiovisual de la declaració que va prestar davant d'un Jutjat de Primera Instància de Barcelona, arran de la demanda interposada pel Duc per la presumpta vulneració del seu dret a l'honor en els correus electrònics difosos en diversos mitjans de comunicació.
Després que ja anteriorment Castro rebutgés incloure aquesta gravació en el cas Nóos, el gendre del Rei el rei Joan Carles critica que Torres pretengui "burlar tal rebuig, transcrivint de manera esbiaixada, parcial i subjectiva el contingut del CD corresponent a la gravació", que va ser efectuada a porta tancada.
"Sense rubor processal algun, extreu del seu contingut allò que parcialment li interessa o convé desobeint allò acordat prèviament per l'instructor, comportament aquest que haurà de ser rebutjat de pla", assevera en el seu escrit l'advocat de Urdangarin, Mario Pascual Vives.
El lletrat fa il·lusió així a la sentència del mes de setembre passat pel qual Castro recordava que la declaració de Barcelona, en què Urdangarin va defensar prohibir la difusió dels seus correus per protegir la seva intimitat, va ser celebrada a porta tancada per ordre del Jutjat competent, perquè "així ho va estimar necessari per raons d'ordre públic i de protecció de drets i llibertats".
Així les coses, el magistrat considerava que "no sembla ajustat" a dret que el seu Jutjat "contrariï" el de Barcelona incorporant al cas Nóos la gravació audiovisual d'aquell acte tenint en compte que, segons la seva opinió, "acabarà indefectiblement difonent-se, més quan aquest mateix Jutjat va decidir no lliurar a les parts còpies de les gravacions d'actuacions que van tenir lloc en el seu si".
En el seu escrit, Urdangarin recorda alhora com el jutge Castro va amonestar tant Torres com la resta de parts perquè no presentessin documents de caràcter privat que no tinguessin cap interès per al cas i que, per contra, impliquessin una intromissió en l'esfera de la intimitat aliena. Un toc d'atenció que ja havia efectuat en el mateix sentit l'Audiència Provincial de les Balears.
URDANGARIN CONSIDERA "INNECESSARI" DECLARAR UN ALTRE COP DAVANT DEL JUTGE
D'altra banda, en un altre escrit presentat davant del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, la defensa del Duc considera "innecessària i impertinent" citar el seu patrocinat a fi que aclarís si la firma que figura en diversos documents de la causa és seva, tal com sol·licitava Torres, qui reclamava a més que, en el cas que s'hagués acollit al seu dret a no declarar, se sotmetés Urdangarin a una pericial cal·ligràfica que permetés aclarir si la rúbrica pertany o no a ell.
La petició d'aquestes diligències va ser denegada pel jutge perquè considera improcedent una nova declaració del Duc "llevat que l'adveniment de nous fets ho fessin aconsellable, si bé l'exsoci de Urdangarin va recórrer tal decisió. El marit de la Infanta s'oposa al recurs i sol·licita així que el magistrat torni a inadmetre la pràctica d'aquestes proves.
