Nega que la societat que comparteix al 50% amb la infanta Cristina fos una entitat "aparent o simulada"
PALMA DE MALLORCA, 4 maig (EUROPA PRESS) -
El Duc de Palma, Iñaki Urdangarin, nega en el seu escrit de defensa que Aizoon, la societat la titularitat de la qual comparteix al 50% amb la infanta Cristina, fos una entitat "aparent o simulada" amb l'objectiu de defraudar Hisenda, i alhora nega que hi hagués treballadors ficticis, ja que l'empresa va fer servir la figura del teletreball o treball a distància, sense necessitat de presència física a les seves oficines.
"Aquesta entitat podrà tenir més o menys recursos materials i humans, però aquesta circumstància per a l'activitat desenvolupada per la societat no és determinant", subratlla el marit de Cristina de Borbó en el seu escrit, a què ha tingut accés Europa Press, subratllant que la utilització d'aquesta empresa per a la realització de tasques de consultoria o assessorament és una opció legítima, no una elusió il·lícita ni una simulació.
La defensa d'Urdangarin rebat d'aquesta manera les conclusions abocades per l'Advocacia de l'Estat en el seu escrit de qualificació provisional, en què subratlla com a través d'Aizoon, que de manera presumptament irregular es va nodrir de més d'un milió d'euros de la trama Nóos, el Duc va defraudar fins a un total de 337.138 euros en les quotes de l'IRPF del 2007 i 2008.
És més, en un dels nombrosos informes que l'Agència Tributària ha lliurat durant la instrucció del cas, Hisenda assenyalava que la mercantil mancava de l'organització mínima de mitjans de producció, tant materials com humans, necessaris per al desenvolupament normal de la seva tasca d'assessorament.
L'AEAT incidia així en el fet que l'empresa propietat al 50% dels Ducs va facturar serveis "íntima i indissolublement vinculats a la personalitat del senyor Iñaki Urdangarin", per fins a un total d'1,6 milions d'euros, a fi que aquests ingressos poguessin ser ocultats a la declaració del seu IRPF, fent-los passar com a rendiments d'activitats professionals procedents dels seus assessoraments.
En concret, les empreses de les quals va cobrar Urdangarin per aquestes consultories són Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard (França), Havas Sports France i Seeliger y Conde.
Hisenda recalca que, per defraudar, el Duc va fer servir un concepte diferent en la descripció dels serveis facturats que no estava subjecte a retenció, i es va servir d'Aizoon com a 'tapadora' per cobrar les assessories com si es tractés de rendiments d'activitats econòmiques i no de treball personal.
Per la seva banda, el sindicat Manos Limpias, personat com a acusació popular, sosté que la defraudació presumptament efectuada per Urdangarin "mai hauria pogut tenir lloc" sense la "necessària intervenció" de Cristina de Borbó.
"La Infanta sabia que tot el que estava fent era il·legal, però així i tot va fer com que mirava cap a un altre costat. Però això sí, mantenint viva la seva mercantil Aizoon tot i les advertències d'il·legalitat que hi pesaven sobre", sosté sobre aquesta qüestió en el seu escrit d'acusació.
Uns fets pels quals l'entitat reclama per a la Infanta vuit anys de presó com a cooperadora necessària de dos delictes fiscals i multes que ascendeixen a 2.022.861 euros per contribuir que el seu marit pogués defraudar Hisenda a través d'Aizoon.
Manos Limpias apunta així que, amb la seva actuació, la germana del Rei Felip VI va permetre que Aizoon "servís d'instrument per a la comissió delictiva".
