PALMA DE MALLORCA 27 juny (EUROPA PRESS) -
La defensa d'Ana María Tejeiro, dona de l'ex soci d'Iñaki Urdangarin al capdavant de l'Institut Nóos, Diego Torres, ha insistit a sol·licitar l'arxiu de la seva imputació i en "posar vedat al calvari que des d'anys ve suportant".
Ho ha demanat després que un dels últims informes lliurats per l'Agència Tributària l'exclogués de les presumptes irregularitats comeses a través de l'entramat empresarial ordit per tots dos exresponsables.
Ha presentat un nou escrit en què reitera la seva sol·licitud de sobreseïment i destaca com Hisenda exclou de manera absoluta i terminant Tejeiro, "sense perjudici que no es comparteix cap de les conclusions que es dalt en el mateix" pel que fa a l'actuació de Torres es refereix.
El lletrat recull més en concret una de les conclusions del fisc i que assevera que "l'estudi de tot allò actuat permet afirmar que els altres socis de les companyies (de l'entramat empresarial) no comptaven de cap forma, ni participaven en la presa de decisions estratègiques ni en l'elaboració de projectes, ni en la seva presentació i venda a potencials clients, ni tampoc en la determinació dels imports a facturar o de la identitat de qui facturava i què en cada moment".
L'advocat assenyala que en atenció a la tutela judicial efectiva i a un procés amb les degudes garanties, amb proscripció d'indefensió, deu insistir-se en la necessitat d'excloure a la seva patrocinada "d'aquest assumpte, posant vedat al calvari que des d'anys ve suportant".
Mitjançant el recurs d'apel·lació que va interposar fa poc, l'advocat del matrimoni recalcava que ningú, "absolutament ningú dels quals han declarat, i són desenes de persones, han fet encara que al·lusió a la meva representada", asseverant per contra que, quan ho han fet, "ha quedat clar que no té res a veure amb aquest assumpte".
Uns fets que, segons al·lega i com ve mantenint des de bon principi, "no són constitutius d'infracció penal per a ningú" i per a la seva patrocinada, "menys si és possible".
El lletrat de la imputada va impugnar d'aquesta manera la sentència pel qual el jutge José Castro al·legava que no ha aparegut al 'cas Nóos' elements que "forcin anticipadament" a canviar de criteri respecte a la situació processal de l'encausada, i en què rebutjava per tant arxivar el cas per a Tejeiro.
NO VA INTERVENIR DE MANERA DIRECTA NI INDIRECTA, SEGONS LA DEFENSA
La defensa de la dona de Torres insistia en el seu recurs que aquesta no va intervenir ni de manera directa ni indirecta en la gestió, direcció o administració de les entitats vinculades a Nóos.
És més, assenyala que la seva patrocinada no participava a l'entitat a través de cap càrrec, per la qual cosa "és evident que no intervenia a l'assemblea general ni a la junta directiva", de la mateixa manera que "tampoc formava part del comitè de direcció".
A més, incideix que Tejeiro no formava part d'entorn social algun amb capacitat d'influència en res, una argumentació que per contra "serveix" per a la Infanta Cristina, qui contràriament sí tenia aquesta capacitat, defensa el lletrat.
