L'Audiència Provincial fixa per al 7 de maig la deliberació definitiva
PALMA DE MALLORCA, 5 febr. (EUROPA PRESS) -
El jutge instructor del cas Nóos, José Castro, ha rebutjat dictar expressament una resolució d'arxiu a favor del vicealcalde de València, Alfonso Grau, ja que aquest ja va deixar d'estar imputat des del moment en què l'alt càrrec del PP va ser exclòs de la llista d'acusats a qui el magistrat va acordar, mitjançant la seva sentència d'obertura de judici oral, seure a la banqueta el mes de desembre passat.
Castro ha desestimat d'aquesta manera el recurs de reforma que va interposar Grau contra la sentència en la qual per primera vegada va declinar pronunciar-se 'ad hoc' sobre el sobreseïment, una qüestió que, segons el jutge, ja va ser "prou resolta" quan va determinar no enviar a judici el vicealcalde.
La decisió va ser recorreguda en apel·lacio en el seu moment pels regidors socialistes de València, personats com acusació popular, per sol·licitar que s'obrís judici oral contra ell.
L'Audiència Provincial de les Balears ha acordat també aquest dijous, mitjançant una sentència a què ha tingut accés Europa Press, fixar per al proper 7 de maig la deliberació al voltant de la petició dels socialistes, que apunten a l'actuació presumptament delictiva de Grau en les negociacions que van precedir a l'adjudicació dels esdeveniments València Summit a favor de l'Institut Nóos.
El grup municipal de l'oposició considera que la decisió que la Fundació Turisme València Convention Bureau (FTVCB), presidida per Grau, financés els València Summit "va ser exclusivament del senyor Grau", una conducta de la qual, segons la seva opinió, es desprenen indicis d'un delicte de malversació de cabals públics.
En la sentència dictada aquest dijous, Castro retreu que en ocasions es formulin peticions "tot i que jurídicament no podran ser ateses" i apunta que "quan sistemàticament es recorren en reforma les resolucions que les deneguen sense que hi hagi cap dada que faci suposar que qui les va dictar pugui canviar de criteri", qui així actua "no està exercint un dret doncs ningú assisteix en eternitzar un procediment sembrant d'obstacles processals el camí cap a la seva definitiva resolució".
Així es pronuncia en relació al recurs desestimat de Grau i al qual, al seu torn, van presentar els socialistes perquè fos rebutjat. El jutge incideix en el fet que amb això "només persegueixin fins dilatoris" mitjançant una estratègia amb què, en el cas del vicealcalde, "s'escarrassa a torpedinar quantes resolucions es dicten".
Abans que Castro decidís no enviar-lo a judici, el vicealcalde va presentar un escrit davant del Jutjat d'Instrucció número 3 en què sol·licitava l'arxiu de la seva imputació per l'aplicació de l'anomenada doctrina Botín, que impedeix jutjar a algú si únicament l'acusa qui exerceix l'acció popular --en aquest cas Mans Netes i els regidors del PSPV-- i no la Fiscalia o el perjudicat del delicte comès.
La defensa de Grau assenyalava que únicament Manos Limpias i els socialistes valencians reclamen responsabilitats penals per al seu patrocinat --11 anys de presó--, malgrat no resultar 'per se' "ofesos" per l'actuació delictiva que hauria desplegat.
