PALMA DE MALLORCA, 22 Dic. (EUROPA PRESS) -
El titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, José Castro, ha acordat seure al banc dels acusats la Infanta Cristina com a cooperadora necessària de dos delictes fiscals, perquè considera que el seu paper ha estat imprescindible perquè el seu marit, Iñaki Urdangarin, defraudés fins a 337.138 euros a Hisenda a través d'Aizoon, empresa presumptament 'pantalla' de la qual tots dos són propietaris.
Així ho ha decidit a la sentència d'obertura de judici oral del cas Nóos, que ha dictat aquest dilluns i en què finalment ha resolt no aplicar sobre la Duquessa de Palma l'anomenada doctrina Botín, que impedeix jutjar algú si únicament l'acusa qui exerceix l'acció popular, en aquest cas Manos Limpias, que sol·licita vuit anys de presó per a la germana del Rei Felip VI.
Per la seva banda, ni la Fiscalia Anticorrupció ni el perjudicat pels delictes presumptament comesos, l'Agència Tributària, apunten l'existència d'indicis criminals sobre Cristina de Borbó.
En la seva resolució judicial, Castro apunta que la Infanta va contribuir, com a sòcia d'Aizoon, que Urdangarin facturés a través d'aquesta societat, com si de rendiments d'activitats econòmiques es tractés, i no personals, les retribucions que va cobrar de nombroses entitats privades de les quals era conseller assessor, i d'aquesta manera tributar menys en la seva declaració de la renda del 2007 i 2008.
Per justificar la seva petició de vuit anys de presó -quatre per cadascun dels dos delictes fiscals-, Manos Limpias considera que la Duquessa va incórrer en una agreujant, que és la d'haver interposat una societat per ocultar la verdadera identitat dels obligats tributaris.
De fet, Manos Limpias, de la mateixa manera que la Fiscalia, considera que Aizoon era una de les mercantils fictícies que integraven l'entramat societari presumptament ordit per Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres amb l'objectiu de desviar els fons obtinguts per l'Institut Nóos des de les Administracions públiques. Mitjançant aquesta trama tots dos s'haurien apoderat de fins a 6,2 milions d'euros de les Balears, Comunitat Valenciana i Madrid.
Segons el sindicat, la defraudació presumptament efectuada per Urdangarin "mai hagués pogut tenir lloc" sense la "necessària intervenció" de Cristina de Borbó, per això ha de ser considerada cooperadora necessària dels dos delictes contra la Hisenda pública que va incórrer el seu marit.
"La Infanta sabia que tot el que estava fent era il·legal, però així i tot va fer que mirava cap a un altre costat. Però això sí, mantenint viva el seu mercantil Aizoon tot i les advertències d'il·legalitat que pesaven sobre la mateixa", apunta l'entitat al seu escrit d'acusació, en què reclama a més que la Duquessa s'enfronti a multes que ascendeixen a 2.022.861 euros.
El jutge Castro ha desestimat d'aquesta manera la petició efectuada per la defensa de Cristina, els advocats, Miquel Roca i Jesús María Silva, van al·ludir la doctrina Botín demanant el sobreseïment de la causa contra la germana menor del Rei, perquè considera "jurídicament inadmissible" que pogués seure al banc dels acusats. Els lletrats sostenen que sobre la seva patrocinada no pesa cap responsabilitat penal en el marc d'aquestes indagacions.
De la mateixa manera, el fiscal Pedro Horrach va sol·licitar arxivar la imputació de la Infanta i va recriminar que se l'acusi d'acord amb "sospites" i un "raquític 'va poder saber'", el que segons la seva opinió la situa en una "posició d'indefensió". De fet, considera que no hi ha "dada, indici, document o declaració que acrediti el que fins ara ha estat incapaç de justificar-se: una mínima prova de càrrec indiciària i objectiva" de la participació de la Duquessa en un suposat frau al fisc.
