Publicat 07/01/2014 11:17

Castro acusa la Infanta de mirar "cap a un altre costat" tot i conèixer els delictes comesos pel seu marit

Infanta Cristina
EUROPA PRESS

PALMA DE MALLORCA, 7 gen. (EUROPA PRESS) -

El titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, José Castro, apunta, en la sentència que ha dictat aquest dimarts per imputar per segona vegada a la Infanta Cristina en el marc del cas Nóos, que Iñaki Urdangarin "difícilment" podria haver defraudat Hisenda "sense, almenys, el coneixement i aquiescència" de la seva dona "per molt que amb vista a tercers" mantingués "una actitud pròpia de qui mira cap a un altre costat".

Una forma d'actuar que el magistrat considera irregular "per omissió", recalcant que no podria entendre's que la Duquessa de Palma no estigués "alertada" del procedir del seu marit, tant per la seva "sòlida formació" com per una intervenció parlamentària, referint-se a l'efectuada a començament del 2006 pel diputat socialista Antoni Diéguez, en què "es van suscitar dubtes sobre les irregularitats de l'Institut Nóos per beneficiar-se de contractacions públiques".

Tant és així que, en els fonaments jurídics de la sentència, Castro es pregunta per què la Infanta no va utilitzar el seu "paritari potencial participatiu" a la societat Aizoon -de la qual és copropietària al costat del seu marit i a través de la qual s'hauria defraudat al fisc- per rectificar les liquidacions suposadament defraudatòries d'aquesta empresa.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés