Actualitzat 07/10/2014 16:24

Condemnen a 17 anys d'inhabilitació al jutge Elpidio Silva per prevaricació al 'cas Blesa'

Elpidio José Silva
Foto: EUROPA PRESS

MADRID, 7 Oct. (EUROPA PRESS)

El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha condemnat a una pena de 17 anys i mig d'inhabilitació el jutge Elpidio José Silva per un delicte de prevaricació continuada comès durant la seva investigació sobre l'expresident de la patronal Gerardo Díaz Ferrán i l'expresident de Caja Madrid, Miguel Blesa, a qui va enviar dues vegades a la presó.

   La sentència, que té el vot discrepant del president del tribunal Arturo Beltrán, li atribueix un delicte de prevaricació continuada en concurs amb dos delictes contra les garanties constitucionals i comporta la seva expulsió de la Carrera Judicial.

   La defensa de Silva, exercida per l'advocat Gonzalo Boyé, ha anunciat en declaracions a Europa Press que recorrerà davant del Tribunal Suprem la resolució, que li imposa el pagament d'una multa de 6.310 euros i el condemna a pagar 10.000 euros a Díaz Ferrán per danys morals. Blesa es va reservar el dret a demanar responsabilitat civil.

   El tribunal l'acusa d'endinsar-se en una "inquisició general" contra Blesa, extralimitant-se en les seves funcions, sense motivar les seves resolucions i actuant amb una "execrable" parcialitat a favor de l'acusació exercida per Manos Limpias. "Li importava poc la llei", diu.

   "Va desplegar una voluntat decidida a investigar de manera integral tota la suposada mala gestió de Blesa al capdavant de la caixa, endinsant-se en una inquisició general per descobrir qualsevol delicte connectat als fets denunciats a costa d'anar-li restant garanties", determina el tribunal.

VA FORMAR UN "TÀNDEM" AMB L'ACUSACIÓ

   La sentència recull que Silva va incomplir "clamorosament" la llei i va enquadrar el seu procedir en un "pla preconcebut" o aprofitant-se de les circumstàncies amb la finalitat d'afavorir a Manos Limpias, amb l'advocat del qual "va formar un tàndem" i va mantenir reunions sense la resta de parts.

   Titlla de "disbarat jurídic" que Silva apreciés una connexitat entre la seva investigació sobre el préstec de 26 milions d'euros concedit per Caja Madrid a Díaz Ferrán amb la compra del City National Bank de Florida amb la finalitat d'apropiar-se de les dues causes i convertir el procés en un "instrument 'ad hominem' de recerca de responsabilitats".

   "El jutge obrava amb la consciència d'estar dictant resolucions amb total apartament del principi de legalitat", recull la resolució, que censura la seva "voluntat persecutòria" contra Blesa, a qui limitava les seves possibilitats de defensa. "Va produir una autèntica fallida tècnica de la imparcialitat i l'essència de tot procés com és la dualitat de les parts", afegeix.

INCOMPLIMENT "CLAMORÓS" DE LA LLEI

   Resumeix així que l'ànim amb el qual actuava Silva es materialitza en la "gravetat" de les seves resolucions, entre les quals va ordenar dues vegades l'ingrés a la presó de Blesa, mentre donava un "tractament preferencial" a Manos Limpias i incomplia l'ordenament jurídic de manera "clamorosa".

   D'aquesta manera, reprova com l'acusat "va instrumentalitzar" el procés per actuar contra Blesa, menyscabant el seu dret de defensa i produint-li indefensió. "No és que hi hagi hagut decisions discutibles o mers errors, és que s'ha dirigit tota una operació judicial de tall inquisitorial a fi de descobrir-se qualsevol cosa que pogués imputar-se a Blesa i Díaz Ferrán o els seus parents", afegeix.

   Critica que trigava mesos a resoldre els recursos, mentre que va ordenar l'ingrés a la presó de Blesa conscient que derivava d'un "actuar patentment il·lícit" i que Manos Limpias no tenia legitimació en la causa. Segons diu, es va acollir a "motivacions insòlites pel seu grau d'especulació i a un pretès fonament científic" per acordar-ho.

   El Tribunal Superior de Justícia ha considerat provat que Silva va ordenar el novembre del 2012 reobrir les actuacions que es van incoar després que Manos Limpias presentés una querella contra Blesa i Díaz Ferrán, que el jutge de l'Audiència Nacional Fernando Andreu ha rebutjat acumular a la causa oberta per la fusió i sortida a Borsa de Bankia.

   El 5 de desembre d'aquell any va prendre declaració a Blesa en qualitat d'imputat per irregularitats en l'adquisició del banc estatunidenc i dos dies després va ordenar una "extensíssima" bateria de mesures a través d'una providència redactada en termes "molt enèrgics", en què demanava investigar fins al patrimoni dels familiars de Díaz Ferrán i Blesa o els correus electrònics corporatius d'aquest últim.

   El jutge va enviar finalment Blesa a la presó el 16 de maig del 2013. Després d'haver pagat la fiança de 2,5 milions, el magistrat va ordenar un altre cop i en menys d'un mes el retorn a la presó madrilenya de Soto del Real. Blesa va estar quinze dies i va dir després de sortir: "Vull un jutge imparcial".

   El titular del Jutjat d'Instrucció número 9 de Madrid s'enfrontava a una petició fiscal de 30 anys d'inhabilitació; mentre que el banquer sol·licitava que fos condemnat a una pena de 40 anys i l'expresident de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, requeria que no pogués treballar en l'Administració de Justícia durant 24 anys.

   Finalment, la Sala no ha apreciat cap lesió en el dret de defensa de Silva al no incorporar a la causa tots els correus electrònics de Blesa ja que no afecten que "hagi pogut explicar el perquè de les seves resolucions" ni apareixen en elles detallats.

   El tribunal ha tingut en compte la prova documental que suposen les resolucions, així com el testimoni dels funcionaris del seu jutjat o dels guàrdies civils i perits de l'auditora KPMG que van actuar en la investigació.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés