Retorna les interlocutries als jutjats perqu continun amb la seva tramitació
BARCELONA, 18 set. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) no accepta la competncia per a l'enjudiciament i, després d'inhibir-se, remet dues peticions d'eutansia als jutjats del Contenciós 5 i 12 de Barcelona.
En sendes interlocutries, consultats per Europa Press, han explicat que els jutjats 5 i 12 van acordar el 8 i el 9 d'agost remetre les interlocutries al TSJC, en considerar-ho "competent per al seu enjudiciament i fallo".
Expliquen que en algun cas puntual, altres Sales d'alguns Tribunals Superiors de Justícia --probablement per alguna normativa autonmica vigent als seus territoris-- van acceptar la seva competncia sobre la qüestió, per el TSJC diu que "no pot secundar les conclusions".
La comissió demandada és un rgan central de la Generalitat, a qui se li atribueix la naturalesa d'rgan administratiu, i la llei catalana 13/1989 de 14 de desembre, classifica els rgans administratius de la Generalitat en centrals i territorials o en consultius i actius.
"De manera que, quan el seu article 8 diu que seran rgans centrals de la Generalitat aquells la competncia dels quals s'estén a tot el territori de Catalunya, s'est referint no als seus rgans consultius, sinó als quals formen part de la seva Administració General, circumstncia que no concorre en la Comissió autora de l'acord que aquí s'impugna", afegeixen.
AUTORITAT INDEPENDENT AUTONMICA
A més, expliquen que la Comissió d'interlocutries és una autoritat independent autonmica, i que "resulta en qualsevol cas evident que l'acord que aquí s'impugna no informa en absolut ni sobre infraccions normatives en l'mbit que ocupa, ni sobre qualsevol qüestió referida a la lluita contra la corrupció, sinó que es limita a autoritzar l'eutansia.
En conseqüncia, els acords de la Comissió de Garantia i Avaluació atribueixen competncia als jutjats per conixer, en primera o única instncia, els recursos que es dirigeixin davant de disposicions i actes de l'administració perifrica de l'Estat i de les Comunitats Autnomes, entre altres.
"Mancant cap incidncia les excepcions que en el mateix precepte s'enumeren, en tant que venen referides a actes dictats per l'Administració Perifrica de l'Estat i els organismes públics estatals la competncia dels quals no s'estengui a tot el territori nacional, notes d'estatalitat i perifria de les quals manca la Comissió autora de l'acord que aquí s'impugna", diuen.
Per aquest motiu, la Sala rebutja la competncia i retorna les interlocutries als jutjats perqu continun amb la seva tramitació, sense perjudici d'admetre's la demanda que en el seu moment pogués presentar-se davant d'aquesta Sala.
