Rebutja la petició d'un home que no es pot vacunar per malaltia i n'estudiar una altra d'aquí a dues setmanes
BARCELONA, 3 des. (EUROPA PRESS) -
Dues resolucions del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) mantenen l'entrada en vigor del certificat covid per accedir a locals de restauració, gimnasos i geritrics després de rebre dos recursos diferents que demanaven paralitzar-lo.
En una interlocutria de dijous, consultada per Europa Press, el tribunal desestima la petició d'un home que va demanar suspendre l'extensió del passaport covid a aquestes activitats perqu allegava que persones que no es poden vacunar per raons mdiques, com ell, es veuran obligades a pagar per proves PCR per fer activitats quotidianes.
L'home va demanar al tribunal suspendre cautelarment el decret del Govern que fa obligatori el passaport covid en aquests sectors, per els magistrats li contesten que suspendre la resolució implicaria que "ningú no estaria subjecte a mesures per la pandmia".
Els jutges retreuen que amb aquest recurs "es porta a collació un problema de gratutat en la vacunació que no s'aplica a les proves PCR", ja que l'home va allegar que hauria de pagar entre 70 i 100 euros per cada prova.
El TSJC conclou que la petició de l'home afectaria l'inters general de protegir la salut, descarta acceptar-la de manera provisional i insta l'home a obrir un procés judicial si vol que el tribunal abordi el fons de l'assumpte.
SEGON RECURS
En una altra interlocutria, també de dijous, els mateixos jutges rebutgen una petició de suspendre el certificat covid que allegava vulneració de drets fonamentals, i insten els demandants, la Fiscalia i la Generalitat a presentar els seus arguments durant les prximes dues setmanes per valorar el recurs.
En aquest cas, una associació va demanar suspendre el certificat de manera cautelaríssima --sense esperar els arguments de totes les parts de la causa-- perqu allegava que afectava el dret a la igualtat, a la intimitat, a la lliure circulació i al dret de reunió, entre d'altres.
Els jutges consideren que per sospesar la petició "continua sent superior al marc obligat" del dret a la vida i a la salut, i per aix qualifiquen de desencert que els demandants tan sols argumentin a partir dels seus interessos particulars i sense esmentar els interessos públics.
Descarten que la petició sigui urgent i desestimen les mesures cautelaríssimes que demanava l'associació, per converteixen el cas en un procediment de mesures cautelars, en el qual sí rebr els arguments de la Generalitat i la Fiscalia abans de resoldre.
