Publicat 03/12/2021 15:36CET

El TSJC manté el certificat covid malgrat rebre dos recursos per paralitzar-lo

Arxiu - Una persona mostra el certificat de vacunació contra la covid-19
Eduardo Sanz - Europa Press

Rebutja la petició d'un home que no es pot vacunar per malaltia i n'estudiarà una altra d'aquí a dues setmanes

BARCELONA, 3 des. (EUROPA PRESS) -

Dues resolucions del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) mantenen l'entrada en vigor del certificat covid per accedir a locals de restauració, gimnasos i geriàtrics després de rebre dos recursos diferents que demanaven paralitzar-lo.

En una interlocutòria de dijous, consultada per Europa Press, el tribunal desestima la petició d'un home que va demanar suspendre l'extensió del passaport covid a aquestes activitats perquè al·legava que persones que no es poden vacunar per raons mèdiques, com ell, es veuran obligades a pagar per proves PCR per fer activitats quotidianes.

L'home va demanar al tribunal suspendre cautelarment el decret del Govern que fa obligatori el passaport covid en aquests sectors, però els magistrats li contesten que suspendre la resolució implicaria que "ningú no estaria subjecte a mesures per la pandèmia".

Els jutges retreuen que amb aquest recurs "es porta a col·lació un problema de gratuïtat en la vacunació que no s'aplica a les proves PCR", ja que l'home va al·legar que hauria de pagar entre 70 i 100 euros per cada prova.

El TSJC conclou que la petició de l'home afectaria l'interès general de protegir la salut, descarta acceptar-la de manera provisional i insta l'home a obrir un procés judicial si vol que el tribunal abordi el fons de l'assumpte.

SEGON RECURS

En una altra interlocutòria, també de dijous, els mateixos jutges rebutgen una petició de suspendre el certificat covid que al·legava vulneració de drets fonamentals, i insten els demandants, la Fiscalia i la Generalitat a presentar els seus arguments durant les pròximes dues setmanes per valorar el recurs.

En aquest cas, una associació va demanar suspendre el certificat de manera cautelaríssima --sense esperar els arguments de totes les parts de la causa-- perquè al·legava que afectava el dret a la igualtat, a la intimitat, a la lliure circulació i al dret de reunió, entre d'altres.

Els jutges consideren que per sospesar la petició "continua sent superior al marc obligat" del dret a la vida i a la salut, i per això qualifiquen de desencert que els demandants tan sols argumentin a partir dels seus interessos particulars i sense esmentar els interessos públics.

Descarten que la petició sigui urgent i desestimen les mesures cautelaríssimes que demanava l'associació, però converteixen el cas en un procediment de mesures cautelars, en el qual sí rebrà els arguments de la Generalitat i la Fiscalia abans de resoldre.

www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2022 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés